Цитата Майкла Шермера

Душа либо переживает смерть, либо нет, и научных доказательств этому нет. — © Майкл Шермер
Либо душа выживает после смерти, либо нет, и научных доказательств тому нет.
Существует масса косвенных свидетельств того, что сознание переживает телесную смерть. Это такие доказательства, которые будут иметь вес в суде. Некоторые люди считают, что науке нужны более совершенные инструменты для количественной оценки того, что такое сознание. Возможно, когда мы узнаем, что такое сознание, мы будем на пути к получению абсолютных научных доказательств существования жизни после смерти.
Наилучшие научные данные свидетельствуют о повышении температуры, а наилучшие научные данные свидетельствуют о том, что антропогенные выбросы углерода имеют к этому существенное отношение. Однако означает ли это, что эта тенденция сохранится навсегда? Мы не знаем.
Лично я убежден, что человеческая личность переживет изменение, которое мы называем смертью. Хотя в настоящее время у нас нет научных доказательств этого, нет оснований предполагать, что их всегда будет не хватать.
Вещественные доказательства не меняются из-за общественного давления или личных намерений. Вещественные доказательства не отвлекают внимание по мере того, как разворачиваются события, не затемняют и не добавляют памяти. Он остается постоянным и является прочным фундаментом, на котором строятся кейсы.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Жизнь не отменяет жизнь. Смерти тоже нет. Жизнь и смерть не или-или.
Либо у Иисуса был отец, либо его не было. Это научный вопрос, и для его решения будут использованы научные данные, если таковые имеются.
Научных доказательств, подтверждающих их веру в то, что вдыхание чужого дыма вызывает рак, просто не существует.
Современные философы упражнялись в проблеме нашего познания других умов. Запутавшись в догме о призраке в машине, они сочли невозможным найти какое-либо логически удовлетворительное доказательство, позволяющее одному человеку поверить в то, что существуют разумы, отличные от его собственного. Я могу наблюдать за тем, что делает ваше тело, но я не могу наблюдать за тем, что делает ваш разум, и мои претензии сделать вывод из того, что делает ваше тело, о том, что делает ваш разум, терпят крах, поскольку предпосылки для таких выводов либо неадекватны, либо непознаваемы.
Душа есть факт, но она не физична. ... Пережившие околосмертные переживания свидетельствуют, что некоторая их часть, по-видимому, отделяется от физического тела после смерти тела, но хотя для них это является доказательством существования души, это не доказывает этого для нас. Душа подобна божественной музыке, которую может слышать только Бог; это сила бесконечного воскресения; душа подобна огню, который никогда не гаснет.
Какой смысл вообще - Страдать, умирать? Он учит нас жить, мальчик. Человек, который не борется, не живет, он выживает.
Милость мира - время. Время не останавливается для любви, но оно не останавливается и для смерти и горя.
Если сложные организмы требуют объяснения, то и сложный дизайнер тоже. И это не решение проблемы — выдвигать довод богослова о том, что Бог (или Разумный Творец) просто невосприимчив к обычным требованиям научного объяснения. Сделать это значило бы выстрелить себе в ногу. У вас не может быть и того, и другого. Любой ID принадлежит классу естественных наук, и в этом случае он должен подчиняться дисциплине, требуемой для научной гипотезы. Или нет, и в этом случае заберите его из кабинета естествознания и отправьте обратно в церковь, где ему и место.
Научное знание — это сила, позволяющая делать добро или зло, но оно не содержит инструкций о том, как его использовать.
Наука не обещает абсолютной истины и не считает, что такая вещь обязательно существует. Наука даже не обещает, что все во Вселенной поддается научному процессу.
Мы должны учить проблемам и пробелам, и я думаю, что в теории эволюции есть законные проблемы и пробелы. И что нам нужно сделать, так это представить их справедливо с научной точки зрения. И мы должны выделить области, в которых данные подтверждают эволюцию, и области в доказательствах, которые этого не подтверждают.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!