Цитата Майкла Шойера

Они [политики] определили войну просто как детонацию взрывчатых веществ. Если посмотреть на более широкую картину, Америка увязнет в двух войнах, которые мы сейчас проигрываем. У нас политическая среда, столь же ядовитая, как и все, что я видел, по крайней мере, с конца Вьетнама.
Я уверен, что да, я не за какую-либо войну, мы участвовали в нескольких войнах со времен Второй мировой войны, и мы проиграли в Корее, мы проиграли во Вьетнаме, это политические войны, им нечего делать. делать с любой реальной угрозой, и не делает этого.
С тех пор, как я был ребенком. У меня была эта серия от Ballantine Books об истории Первой и Второй мировых войн. Когда мне было 20, это была литература о войне во Вьетнаме таких писателей, как Тим О'Брайен, Филип Капуто и Тобиас Вольф, а затем документальная литература, такая как «Яркая сияющая ложь» Нила Шихана и «Лучшие и ярчайшие» Дэвида Халберштама. Это две лучшие истории Вьетнама.
Главная проблема Америки в том, что мы проигрываем две войны. Мы проигрываем в Афганистане, мы проигрываем в Ираке. И кажется очень маловероятным, что мы собираемся увеличить количество войск, которые у нас есть в любом месте, до такой степени, что мы сможем одержать победу.
Когда у вас есть движение за мир, в котором есть настоящая война, оно отличается от движения, в котором есть войны, в которые наша страна не полностью вовлечена. Во время войны во Вьетнаме и, в меньшей степени, войн в Центральной Америке, в которых наша страна принимала непосредственное участие. , было легче организовать.
Восточная Азия процветала после окончания войны во Вьетнаме, а Северо-Восточная Азия процветала после окончания Корейской войны, и это кажется невообразимым, если вспомнить историю первой половины века.
Зависимость — высшее политическое благо, по крайней мере, для политиков. С 1930-х годов политики стремились не оставить ни одного голоса некупленным.
Я думаю, что Конгресс избирается людьми, он представляет людей и работает в их интересах. Первый вопрос, который они должны задать себе: что войны дают Америке, начиная с Вьетнама и до сих пор? Ничего. Ни политической выгоды, ни экономической выгоды, ни хорошей репутации.
Словарь — это закрытая система, в которой тот, кто интересуется значением слова, может ходить по кругу и в конечном итоге оказаться там же, где и начал, просто потому, что слова определяются в терминах других слов, а те, в свою очередь, определяются в терминах. еще других слов.
Сегодня война по необходимости используется критиками военных действий для описания неизбежного ответа на нападение, подобное нападению на Перл-Харбор, которое привело к нашему быстрому официальному объявлению войны, в то время как они характеризуют как неразумные войны по выбору войны в Корее, Вьетнаме и Текущая война в Ираке.
Потери в Гражданской войне больше, чем во всех других войнах — во всех других американских войнах вместе взятых. В той войне погибло больше людей, чем во Второй мировой войне, Первой мировой войне, войне во Вьетнаме и т. д. И это была война за превосходство белых. Это была война за создание государства, в основе которого лежало порабощение чернокожих.
Когда я рос, на Тайване Корейская война считалась хорошей войной, когда Америка защищала Азию. Это было своего рода продолжением Второй мировой войны. И это был, конечно, пик холодной войны. Люди на Тайване в целом были проамериканскими. Корейская война сделала Японию. А потом война во Вьетнаме сделала Тайвань. В этом есть доля правды.
В колониальной Америке отец был основным родителем. . . . За последние двести лет каждое поколение отцов имело меньше власти, чем предыдущее. . . . Мужественность перестала определяться с точки зрения участия в домашнем хозяйстве, навыков отцовства и ведения хозяйства, а стала определяться с точки зрения зарабатывания денег. Мужчинам приходилось уходить из дома на работу. Они перестали делать все то, что делали раньше.
Разве не трагично, например, что, если во время последней мировой войны почти все считали, что война должна положить конец всем войнам, и хотели, чтобы это было так, то теперь, во время Второй мировой войны, почти ни один писатель, которого я читал, не осмеливается даже предположить, что это война, чтобы положить конец всем войнам, или действовать в соответствии с этим убеждением? Мы потеряли мужество надеяться.
Мы не должны вести войны без четко определенной конечной цели... когда вы идете на войну, это не может быть полшага.
На самом деле, когда дело доходит до прав геев, идут две войны. Первая война политическая. Но культурная война окончена.
Американский народ сегодня вовлечен в войну более смертоносную, чем война во Вьетнаме, но мало кто из них, кажется, осознает это, и еще меньше из них что-либо предпринимают для этого. Это война, которая ведется против американской окружающей среды, против наших земель, воздуха и воды, которые составляют основу этой окружающей среды.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!