Цитата Майи Лин

Я всегда привожу аналогию с изображением Земли ночью, нас 7,3 миллиарда, верно? И все говорят: «Ну, это население». Ну, если вы возьмете все население мира и будете жить при плотности самого Манхэттена — неплохое место для жизни — сколько места занимают 7,3 миллиарда человек? Штат Колорадо. На этом я заканчиваю свои лекции, потому что хочу, чтобы вы задумались... действительно ли это вопрос населения или это вопрос землепользования и потребления ресурсов? И давайте смотреть правде в глаза, 1,3 миллиарда самых богатых из нас наносят весь ущерб. Извини.
Когда я родился, население мира составляло 3,5 миллиарда человек. Сейчас на планете 6,8 миллиарда человек. Ожидается, что к 2050 году их число вырастет до 9,4 миллиарда. Более того, ресурсы Земли не растут; они уменьшаются - и быстро.
Коллективный дефицит 3,08 миллиарда человек (47 процентов населения мира), которые в 2005 году жили менее чем на 2,50 доллара в день, составил 507 миллиардов долларов в год, что действительно составляет около двух третей нынешнего военного бюджета США. Это дает нам приблизительное представление о том, сколько будет стоить искоренение бедности.
Когда мои родители росли, население мира составляло менее трех миллиардов человек. При жизни моих детей она, вероятно, превысит девять миллиардов. Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что устойчивое развитие станет самой большой проблемой, с которой мы столкнемся в этом столетии.
Более важный вопрос заключается в том, как вид-изгой под названием люди, чье население только что перешагнуло отметку в семь миллиардов на пути к девяти миллиардам членов, ухитряется выжить в следующем столетии на планете с ограниченными ресурсами, не нарушив при этом ее хрупкого баланса. .
Теперь я говорю, что в мире есть технология — либо доступная, либо хорошо развитая в процессе исследований — чтобы на устойчивой основе прокормить население в 10 миллиардов человек. Более актуальный вопрос сегодня заключается в том, будет ли разрешено фермерам и владельцам ранчо использовать эту новую технологию? В то время как богатые страны, безусловно, могут позволить себе занять позицию сверхнизкого риска и платить больше за продукты питания, произведенные так называемыми «органическими» методами, один миллиард хронически недоедающих людей с низким доходом и дефицитом продовольствия не может этого сделать.
В начале 20 века на Земле было менее 3 миллиардов человек, ближе к 2 миллиардам. По всем меркам, которые мы можем придумать прямо сейчас. с образом жизни и моделью потребления западной индустриальной цивилизации мы, вероятно, сможем прокормить около 2 миллиардов человек на этой земле. У нас уже более 6 миллиардов. Китай и Индия стремятся стать индустриальными нациями, стремящимися к образу жизни западного мира, но этого просто не может быть.
Цены на сырье находятся на рекордно высоком уровне. В 1933 году население Земли составляло чуть более 2 миллиардов человек. Сегодня нужно кормить 7 миллиардов ртов, многие из которых зависят от американского сельского хозяйства.
Теперь, когда наши спутники каталогизируют каждый дюйм земли на Земле, звезды — это следующее место, куда мы, как вид, должны путешествовать. А с быстрорастущим населением мира, которое к 2050 году достигнет 9,1 миллиарда человек, крупномасштабные космические путешествия могут стать необходимостью.
Проживание в районах с высокой плотностью населения не обязательно должно быть синонимом перенаселенности. На Манхэттене очень плотное население, и многие считают его очень желанным местом для жизни.
В Индии проживает более 1 миллиарда человек. Есть место для всех видов спорта и, конечно же, есть место для футбола.
Я думаю, что люди тоже созданы для выживания. Мы не такие маленькие, как крысы, но мы компенсируем это тем, что достаточно умны, чтобы создавать собственные укрытия и приспосабливаться к новым местам обитания, даже если они меняются очень быстро. У нас огромное население, и мы можем позволить себе потерять миллиарды людей без особых страданий как вида. Действительно, некоторые скажут, что потеря пяти миллиардов человек пойдет на пользу планете — я с ними не согласен, но не могу отрицать, что у нас все было бы прекрасно, если бы нас было два миллиарда или даже один миллиард.
Сегодня, если вы посмотрите на финансовые системы по всему миру, более половины населения мира — из шести миллиардов человек, более трех миллиардов — не имеют права брать кредит в банке. Это позор.
Когда в 1971 году был создан Всемирный экономический форум, население мира составляло четыре миллиарда человек, из которых 50% жили в бедности.
Население мира 60 лет назад составляло немногим более 2 миллиардов человек, а сейчас — более 6 миллиардов. Это огромное увеличение — на самом деле взрыв — вероятно, нанесло больше вреда окружающей среде, чем что-либо еще.
Я хочу подчеркнуть, что Италия ежегодно отправляет в Брюссель 6 миллиардов евро наличными. Я не могу дать эти 6 миллиардов евро Брюсселю, а затем позволить им нанести нам ущерб в области сельского хозяйства, миграции, рыболовства, торговли и финансов. Почему я отдаю 6 миллиардов и ничего не получаю взамен?
Обычно я избегаю споров о перенаселении. Но нет сомнений, что у нас превышение численности населения. Загвоздка в том, что мы ничего не собираемся с этим делать. Политики не будет. Обычные подозрения: голод, война, болезни сократят население. На самом деле об этом можно сказать немного больше, и это, безусловно, неаппетитная дискуссия, но, вероятно, это правда. В любом случае, мы находимся в перерасходе и сталкиваемся с огромной нехваткой ресурсов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!