Цитата Макса Бокуса

Если Конгресс сможет лишить федеральные суды юрисдикции в отношении школьных молитвенных дел, в Конституции не будет положения, защищенного от фальсификаций со стороны Конгресса. — © Макс Баукус
Если Конгресс может лишить федеральные суды юрисдикции по делам о школьных молитвах, в Конституции нет положения, защищенного от вмешательства Конгресса.
Кажется, это было в 1971 или 1974 году, когда Верховный суд постановил, что брак не является предметом юрисдикции федерального правительства, включая суды. Для этого нам потребуется поправка к Конституции.
Конгресс должен принять закон, чтобы лишить федеральные суды их юрисдикции рассматривать эти возмутительные вызовы Десяти Заповедям и Клятве верности.
В соответствии с Законом о чистой воде федеральное правительство обладает юрисдикцией над судоходными водами, определяемыми как «воды Соединенных Штатов». Федеральные регулирующие органы и суды со временем расширили это определение, двигаясь из воды, судно также может перемещаться в пруды и водно-болотные угодья.
Итак, мой вопрос: если федеральные суды не обладают юрисдикцией в отношении конституционного вопроса, то кто, черт возьми, обладает юрисдикцией?
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
Вам нужно бороться с делами в судах, но вы, конечно, не можете полагаться на суды, вам нужно давать показания в Конгрессе и лоббировать своего представителя в Конгрессе, но вы, конечно, не можете полагаться на Конгресс. Нужно высказываться в СМИ, но и полностью доверять СМИ тоже нельзя. Вам нужно работать в академии, потому что это авторитетный орган общественного мнения. Я думаю, что один из уроков, которые люди усвоили в сообществе гражданских прав, заключается в том, что, как правило, недостаточно сосредоточиться на судебных разбирательствах.
У штатов есть полномочия толковать Конституцию, обеспечивать ее соблюдение и защищать людей от ее нарушений федеральным правительством. Во-первых, в рассматриваемом плане нет ни слова, которое прямо уполномочивает национальные суды толковать законы в соответствии с духу Конституции или которая дает им большую свободу действий в этом отношении, чем это может требоваться судами каждого штата.
Дело в том, что на федеральном уровне происходит очень много вещей, абсолютно не подпадающих под действие Конституции. Это власть, которую следует вернуть штатам, будь то АООС — на федеральном уровне Департамент образования не играет никакой роли.
Зародыш роспуска нашего федерального правительства находится в конституции федеральной судебной власти; безответственный орган (ибо импичмент вряд ли можно назвать пугалом), работающий как гравитация днем ​​и ночью, выигрывая немного сегодня и немного завтра и продвигаясь своим бесшумным шагом, как вор, над полем юрисдикции, пока все не будут быть узурпированным из штатов, и правительство всех должно быть объединено в одно.
У Америки эквивалент третьей стадии рака социализма, потому что федеральное правительство вмешивается во всевозможные вещи, в которые ему нечего вмешиваться.
Давайте представим это в перспективе в Верховном суде Соединенных Штатов, который слушает, может быть, 60 дел в год, большинство дел разрешается без особых споров. 10 или 15 спорных вопросов, о которых мы все знаем и о которых слышим. Федеральные суды рассматривают лишь крошечную часть дел, которые передаются в суд в этой стране. Большинство дел находится в государственных судах. И большинство юридических вопросов никогда не доходят до суда. Таким образом, правовая система фактически не находится в опасности. В то же время доступ к закону находится под угрозой.
Я был в федеральной тюрьме в Западной Вирджинии в течение трех месяцев за неуважение к Конгрессу за отказ выполнить требование комитета Конгресса Конгресса, Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности.
Чтобы обеспечить их независимость, Конституция предоставила судьям вышестоящих судов иммунитет от увольнения, кроме как в порядке импичмента.
В Америке мы разделяем федеральную власть между законодательной, исполнительной и судебной ветвями, чтобы ни у кого не было слишком много власти. Это обществоведение для шестого класса: Конгресс пишет законы; президент исполняет законы; и суды применяют эти законы справедливо и беспристрастно к делам.
Мы, люди, являемся полноправными хозяевами как Конгресса, так и судов, не для того, чтобы свергать Конституцию, а для того, чтобы свергать людей, извращающих Конституцию.
Статья I, раздел 8, пункт 4 Конституции предоставляет Конгрессу четкую юрисдикцию в отношении вопросов гражданства и иммиграции США.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!