Цитата Макса Кейзера

Сторонники оружия ссылаются на 2-ю поправку к Конституции Америки, ссылаясь на право американцев носить оружие как на защиту от тиранов. Сторонники биткойнов также хотят защиты от тиранов. Разница в том, как эти две группы определяют тиранию.
Недавние стрельбы в школах вынудили плохо информированных американцев вступить в войну против наших гарантий Второй поправки, которую ведут национальные тираны и их полезные идиоты. ... Вторая поправка была дана нам в качестве защиты от тирании федеральным правительством и Конгрессом Соединенных Штатов.
На мой взгляд, право на ношение оружия закреплено в Конституции по трем основным причинам: самозащита, защита общества и защита от тирании.
Поэтому защиты от тирании магистрата недостаточно; нужна защита от тирании господствующих мнений и чувств, от стремления общества навязывать другими средствами, кроме гражданских наказаний, свои собственные идеи и обычаи в качестве правил поведения тем, кто с ними не согласен.
Только в Америке вы можете быть за смертную казнь, за войну, за беспилотные бомбы-дроны, за ядерное оружие, за оружие, за пытки, за наземные мины и при этом называть себя «за жизнь».
Однако в более широком смысле личное владение огнестрельным оружием является лишь второстепенным вопросом защиты от преступника. Обратите внимание на следующее высказывание Томаса Джефферсона: Самая веская причина для людей хранить и носить оружие — это, в крайнем случае, защита от тирании правительства. Вот почему наши хозяева в Вашингтоне так стремятся разоружить нас. Они не боятся преступников. Они боятся населения, которое не могут подчинить себе тираны.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие. Это не означает, что с огнестрельным оружием не следует обращаться очень осторожно и что не следует обучать определенным правилам безопасности и соблюдать их. Но право граждан на ношение оружия является еще одной гарантией против произвола правительства и еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Некоторые сторонники защиты жизни сосредотачиваются почти исключительно на правах и страданиях нерожденного ребенка, в то время как некоторые сторонники выбора в равной степени сосредоточены исключительно на правах и страданиях беременных женщин. Это искажение морального выбора, который стоит перед нами как обществом.
Несмотря на два решения Верховного суда США в 2008 и 2010 годах, однозначно подтверждающие, что Вторая поправка к Конституции гарантирует право человека на хранение и ношение оружия от нарушений со стороны правительства, законодательные собрания штатов продолжают делать именно это — принимают законы, которые значительно нарушать это фундаментальное право человека.
Право граждан на ношение оружия является лишь одной гарантией против произвола правительства, еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Несмотря на заявление Обамы о том, что группы, выступающие за Вторую поправку, хотят меньшей безопасности оружия, верно как раз обратное.
Я всегда был прогрессивным в социальных вопросах: за право выбора, за контроль над оружием и за права геев — даже когда я был республиканцем. Большая разница в том, что я когда-то верил, что частный сектор решит социальные проблемы Америки. Но потом я воочию убедился, что этого не произойдет.
Если вы против войны, это не значит, что вы «за» ту или иную сторону в конфликте. Тем не менее, это делает вас «за» многие вещи: за мир, за человека, за эволюцию, за общение, за дипломатию, за любовь, за понимание, за прощение.
Я думаю, что Республиканская партия должна быть партией, выступающей за жизнь. Я за жизнь. Я не извиняюсь за это. С другой стороны, Республиканская партия была достаточно большой, чтобы позволить сторонникам выбора быть услышанными.
Когда он появился Лу Доббс, популист, его было так трудно привязать. Смесь противоречий: против аутсорсинга, против глобализации, за международную торговлю, за свободное предпринимательство, против корпоративизма, за выбор, за Вторую поправку, за гомосексуальные браки, за служение геям. открыто-в-военных, провоенных, антивоенных-в-Ираке-и-Афганистане.
Да, это законно в Соединенных Штатах. Это часть нашей Конституции. Знаешь, право носить оружие потому, что это последняя форма защиты от тирании. Не охотиться. Это чтобы защитить себя от полиции.
Америка — это именно та страна, в которой все письменные гарантии свободы в мире не являются защитой от тирании и угнетения самого худшего рода. Там на политика стали смотреть как на отброс общества.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!