Цитата Макса Лернера

Позиция Мейкледжона состоит в том, что свобода слова в условиях демократии не является абсолютным, вытекающим из безграничного источника некоего предполагаемого «естественного права». Это практическая необходимость «самоуправления на основе всеобщего избирательного права», поскольку, если гражданам не разрешено обсуждать вопросы управления, как они могут быть теми, кем они должны быть в демократии, — правителями и управляемыми?
В условиях демократии граждане судят о своем правительстве, и если они остаются в неведении относительно того, что делает их правительство, они не могут принимать обоснованные решения.
Парижская Коммуна была прежде всего демократией. Правительство представляло собой орган, избираемый всеобщим голосованием.
Демократия – это форма правления, при которой правителями являются свободные.
Мы говорим, что если Америка вступила в войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии, она должна сначала сделать демократию безопасной в Америке. Как еще мир может воспринимать Америку всерьез, когда домашняя демократия ежедневно попирается, свобода слова подавляется, мирные собрания разгоняются властными и жестокими гангстерами в военной форме; когда свободная пресса урезана, а каждое независимое мнение заткнуто? Поистине, как бы ни были мы бедны демократией, как мы можем отдать ее миру?
Я верю, что люди имеют право решать свою судьбу; люди владеют собой. Я также считаю, что в условиях демократии правительство существует потому (и только до тех пор, пока) отдельные граждане дают ему временную лицензию на существование в обмен на обещание, что оно будет вести себя прилично. При демократии вы владеете правительством. Оно не владеет вами.
Создатели нашей Конституции понимали опасность безудержного государственного надзора. Они знали, что демократия может процветать только в местах, свободных от правительственного слежки и вмешательства, и они наложили ограничения на злоупотребления правительства в Четвертой поправке к Биллю о правах. . . . Эти средства защиты требуют, как минимум, наличия нейтрального арбитра — магистрата, стоящего между бесконечным стремлением правительства к информации и стремлением граждан к неприкосновенности частной жизни.
Так что я думаю, что если мы хотим иметь Конгресс, если мы хотим иметь правительство, похожее на американское, если мы хотим иметь правительство, которое действительно является представительной демократией, тогда нам нужно четко решить, как нам вывести наши законы о предвыборной кампании из путь Демократии.
Подотчетность является сущностью демократии. Если люди не знают, что делает их правительство, они не могут быть по-настоящему самоуправляемыми. Государство национальной безопасности считает, что правительственные секреты слишком важны, чтобы ими можно было делиться, что только знающие люди могут видеть секретную информацию, что только у президента есть все факты, что мы должны просто верить, что наши правители действуют в наших интересах.
Помните, что свобода слова означает, что правительство не может нарушать ваше право на свободу слова. В нем ничего не говорится о работодателе и о том, что они могут сделать с вашей свободой слова. Вы имеете право сказать это. Но если вы работаете на кого-то, они тоже имеют право делать все, что хотят.
Как граждане этой демократии, вы являетесь правителями и управляемыми, законодателями и законопослушными, началом и концом.
Свобода слова слишком опасна для демократии, чтобы ее можно было допустить.
Я всегда настаивал на необходимости местного самоуправления для России, но никогда не противопоставлял эту модель западной демократии. Наоборот, я пытался убедить своих сограждан, приводя примеры высокоэффективных систем местного самоуправления в Швейцарии и Новой Англии, которые я видел лично.
[Для бизнеса после Второй мировой войны] демократия означает заставить людей относиться к правительству как к чуждой силе, которая их грабит и угнетает, а не как к своему правительству. При демократии это будет ваше правительство.
Возникновение всякого справедливо установленного гражданского правления должно быть добровольным договором между правителями и управляемыми; и должны подлежать таким ограничениям, которые необходимы для обеспечения абсолютных прав последнего; ибо какой первоначальный титул может иметь какой-либо человек или группа людей, чтобы управлять другими, кроме как с их собственного согласия?
Демократия – это форма правления, при которой правителями являются свободные, а олигархия – это богатые; это только случайность, что свободных много, а богатых мало.
Только богатое и безопасное правительство может позволить себе быть демократией, потому что демократия — это самый дорогой и гнусный вид правления, о котором когда-либо слышали на земле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!