Цитата Малкольма Гладуэлла

... посредственные люди находят себе дорогу к руководящим должностям ... потому что, когда дело доходит даже до самых важных должностей, наши решения по выбору гораздо менее рациональны, чем мы думаем.
Возможно, в нашем обществе нет ничего более необходимого для тех, кто занимает руководящие должности, чем подотчетность. Слишком часто те, у кого есть власть, могут (и хотят) окружить себя людьми, которые безоговорочно поддерживают их решения.
Мы думаем, каждый из нас, что мы гораздо более рациональны, чем есть на самом деле. И мы думаем, что принимаем решения, потому что у нас есть для этого веские причины. Даже когда все наоборот. Мы верим в причины, потому что уже приняли решение.
Меня беспокоит, что есть люди, которых ставят во власть, потому что они хорошо говорят, но у них нет хороших идей.
Двойная связь снижает свою чувствительность к женщинам, занимающим руководящие должности, поэтому те, кто еще не поднялся до таких должностей, еще не ощутили на себе всей ее тяжести.
Любой признает, что есть много людей, кроме избранных, которые управляют правительством, и которые занимают постоянные должности, долгосрочные должности, назначаемые должности, за которых никто не голосовал. Я думаю, что это подтачивает идею демократии. Двухпартийная система, опять же, является проблемой. То, что мы видим, это отсутствие желания с чьей-либо стороны начать решать эти проблемы.
Я, наверное, наименее гибкий спортсмен, которого вы найдете. Когда дело доходит до йоги, я не могу принимать позы и не могу их удерживать. Вы должны быть довольно гибкими, чтобы сделать это. Как только вы получаете определенные позиции, у вас должна быть основная сила, чтобы удерживать эти позиции. Это довольно хорошая тренировка.
Я думаю, что женщины прошли долгий путь. Женщины занимают такое положение не потому, что они женщины, они занимают такое положение, потому что они умны, и они должны быть равны своим коллегам и относиться к ним одинаково.
Нам нужно поднять нацию, чтобы мы могли найти более цивилизованный способ справиться с нашими разногласиями, потому что в этих Соединенных Штатах Америки никто никогда не должен чувствовать угрозу своей жизни из-за своих политических убеждений и позиций.
Как может добрый Бог назначать жестоких людей на руководящие должности? Ответ прост: Бог — автор власти, но не Он — автор жестокости. Ответственность за свои жестокие действия несет человек, а не Бог. Всякая власть от Бога, но не всякая власть благочестива.
Обратите внимание на три наиболее важные позиции кабинета министров. Райс сказала, что лучше найти оружие массового поражения, чем увидеть грибовидное облако.
Иметь у власти юристов не более рационально, чем иметь у власти сборщиков мусора. А по-человечески сборщики мусора были бы предпочтительнее.
Возможно, в нашем обществе нет ничего более необходимого для тех, кто занимает руководящие должности, чем подотчетность.
Уровень нашего политического доверия [с Китаем] также очень высок. У нас схожие позиции по важнейшим международным вопросам или даже, как говорят дипломаты, наши взгляды совпадают. У нас часто совпадают позиции по ключевым вопросам современной международной повестки дня.
Идея «окна Овертона» заключается в том, что существует довольно узкое окно предложений в любой конкретной области политики, к которым люди отнесутся серьезно и которые не заставят вас сойти со счетов как чокнутого. Способ сдвинуть или расширить это окно состоит в том, чтобы отстаивать сверхэкстремальные позиции, которые меняют сферу политически возможного, потому что после того, как что-то супер-сумасшедшее… флоат, после этого позиции с чуть меньшим количеством натсов начнут выглядеть приемлемыми и умеренными по сравнению с ними.
Нам нужен лучший способ говорить о поедании животных. Нам нужен способ, который вынесет мясо в центр общественного обсуждения, точно так же, как оно часто оказывается в центре наших тарелок. Это не требует, чтобы мы делали вид, что собираемся заключить коллективный договор. Как бы ни была сильна наша интуиция в отношении того, что правильно для нас лично и даже в отношении того, что правильно для других, мы все заранее знаем, что наши позиции будут противоречить позициям наших соседей. Что нам делать с этой самой неизбежной реальностью? Прервать разговор или найти способ переформулировать его?
Несогласные аналитики, увлеченные своей позицией, не редкость в американском разведывательном сообществе. Их присутствие - или даже неприятие - предпочитаемых ими позиций не является очевидным свидетельством политизации.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!