Цитата Маматы Банерджи

Религия не может быть повесткой дня любого правительства. — © Мамата Банерджи
Религия не может быть повесткой дня любого правительства.
Смешение правительства и религии может представлять угрозу для свободного правительства, даже если никого не принуждают к участию... Когда правительство дает разрешение на ту или иную религию, оно передает сообщение об исключении всем тем, кто не придерживается ее. к излюбленным убеждениям. Правительство не может основываться на вере в то, что все люди созданы равными, когда оно утверждает, что Бог предпочитает некоторых.
Есть причина, по которой вы видите такой антагонизм к религии. Потому что коммунизм требует уничтожения религии по одной причине. Коммунизму нужно, чтобы правительство было вашим Богом. Поэтому не может быть никакого союза ни с чем, кроме правительства. Поэтому союз с Богом должен быть разрушен. Вот почему социализм и антирелигия идут рука об руку.
Американцы невероятно религиозны как нация, и мы достигли этого благодаря тому, что правительство держалось подальше от религии и говорило, что религия — это личное дело. Правительство не принимает чью-либо сторону. Государственные школы не пропагандируют и не очерняют какую-либо религию.
Союз или коалиция между правительством и религией не могут быть слишком тщательно защищены от ... Поэтому каждый новый и успешный пример СОВЕРШЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ между церковными и гражданскими делами имеет важное значение ... религия и правительство будут существуют в большей чистоте, без (скорее), чем с помощью правительства.
С пятнадцатилетнего возраста догма была основным принципом моей религии: я не знаю другой религии; Я не могу прийти к идее какой-либо другой религии; религия, как простое чувство, является для меня мечтой и насмешкой.
Заголовок в Washington Post: «Демократы уверены, что смогут заблокировать повестку дня Трампа после того, как потратят счет на победу». Они думают, что теперь смогут остановить планы Дональда Трампа на следующие 3,5 года. Они показали, как это сделать. Повестка дня привязана к бюджету. Бюджет привязан к закрытию правительства. Республиканцы уступают при первом упоминании о закрытии правительства; следовательно, они закрыли Трампа. Вот что они думают.
Я думаю, что те правительства, которые возмущаются религией, боятся религии, потому что религия в их глазах, в их взглядах может рассматриваться как противодействующее правительство или параллельное правительство.
Правительство ... не может враждебно относиться к какой-либо религии или пропаганде отсутствия религии; и он не может помогать, поощрять или продвигать одну религию или религиозную теорию против другой ... Первая поправка требует правительственного нейтралитета.
Истина — это бездорожная земля, и вы не можете приблизиться к ней никаким путем, никакой религией, никакой сектой. Истина, будучи безграничной, необусловленной, недоступной никаким путем, не может быть организована; также не следует создавать какую-либо организацию, чтобы вести или принуждать людей идти по какому-то определенному пути.
Политическая партия не может иметь религию. Только физические лица могут. В противном случае вы будете эксплуатировать религию, а религия настолько велика, что ее нельзя эксплуатировать или использовать в своих интересах.
MoveOn любит правительство. Он по-прежнему в восторге от того, что государственные расходы служат топливом для его либеральной программы; и все, что угрожает закрыть этот кран в какой-либо степени, воспринимается как страшная угроза, достойная предупреждений Цыпленка о том, что небо вот-вот рухнет.
Религия — это источник счастья, и я бы никого не лишил счастья. Но это утешение подходит для слабых, а не для сильных, а вы сильны. Большая проблема с религией — любой религией — состоит в том, что верующий, приняв определенные положения на веру, не может впоследствии судить об этих положениях на основании доказательств. Можно греться в теплом огне веры или предпочесть жить в унылой неуверенности разума, но нельзя иметь и то, и другое.
Чего либеральные демократы не смогли сделать, так это предложить какую-либо значимую повестку дня правительству или власти.
Повестка дня сексуальной активности, уместна она или нет, связана с вожделением, привязанностью, страстью, любовью, но повестка дня сексуальных домогательств не является чем-то подобным. Это власть, контроль, доминирование. Инструмент у обоих одинаковый, но повестка дня совершенно разная. Вот что отличает их двоих.
Мы должны объединиться. Насилие в отношении женщин не может быть допущено в любой форме, в любом контексте, при любых обстоятельствах, ни одним политическим лидером или ни одним правительством.
Нам нужно правительство, которое не уступает глобалистской программе, программе, которая, как я теперь убежден, направлена ​​на то, чтобы поставить на колени Америку как суверенную нацию и средний класс.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!