Цитата Манмохана Сингха

Конечно, я не могу сказать, что отношения моего правительства с Пакистаном были беспроблемными. Я думаю, что борьба с терроризмом является нашей главной задачей. А Пакистан дал обещания, которые не сдержал.
У Пакистана, кажется, всегда есть много политических сложностей и политических проблем. Но Пакистан важен по ряду причин. Прежде всего, это ядерная держава. И если на самом деле «Аль-Каида» и «Талибан», которые находятся в Пакистане и вызывают много трагедий и смертей в Пакистане, — если они когда-либо каким-то образом получат реальное влияние и контроль над этим правительством, тогда у нас [мира] действительно есть проблема.
Очевидно, что Пакистан и США — очень разные страны, но у нас есть общие геополитические интересы в предотвращении коммунистического захвата власти в Афганистане, и, следовательно, теперь, когда у Пакистана есть правительство, с которым мы можем сотрудничать, даже несмотря на то, что это военное правительство, мы работаем вместе. с ними для продвижения наших общих интересов. Но очевидно, что мы также расходимся с Пакистаном по ряду вопросов.
Индия и Пакистан стали свободными с разницей в несколько часов. Почему сегодня Индия является признанной мировой сверхдержавой в области информационных технологий, а Пакистан признан лишь выдающейся экспортной фабрикой террора?
Наше правительство не должно давать обещаний, которые мы не можем выполнить, но мы должны выполнять обещания, которые уже дали.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Мне предлагали роли в индийских фильмах, но я хотел, чтобы мой дебютный фильм был из Пакистана. Многие думают, что я сделал свою музыкальную карьеру в Индии, но это не так. Я добился успеха в Пакистане, а потом пересек границу.
Санкции против Пакистана были частью проблемных американо-пакистанских отношений в прошлом, и их не следует рассматривать как вариант в будущем.
Америка всегда думала, что помогает Пакистану. Но если бы это не помогло Пакистану, Пакистан был бы более сильной страной.
Я уже давно говорил, что решающим ключом к успеху в регионе будет Пакистан и наши отношения с Пакистаном, которые были прерваны в конце 80-х и над которыми мы работали. сложно восстановить.
Есть разные способы, которыми прямо сейчас террор и все, что с ним связано, является главной заботой. Это забота Соединенных Штатов. Это забота Индии. Совместные стратегии, сотрудничество, совместный обмен разведданными в борьбе с терроризмом, в освобождении мира от террора. Я думаю, что это фундаментальное, я думаю, соображение, если наши устремления в области развития должны быть выполнены. И я думаю, что наши две страны могут сотрудничать.
Пакистан сейчас похож на франшизу фильма ужасов. Вы знаете, это «Пятница, 13-е, серия 63: Террорист из Пакистана». И каждый раз, когда мы слышим о Пакистане, это именно в этом контексте.
Когда речь заходит о Пакистане, первое слово, которое приходит на ум китайцам, это «железный брат». Для нас, китайцев, Пакистан всегда был надежным другом, прочным, как железо. На самом деле, китайские пользователи сети называют Пакистан «Железным Паком». Это свидетельствует о прочности китайско-пакистанской дружбы.
Какими бы ни были ваши взгляды на Пакистан, мы стремились привлечь Пакистан. Они наши соседи. Мы можем выбирать себе друзей, но не можем выбирать соседей.
Я думаю... я думаю, что настоящий кошмар сейчас не столько в Афганистане, сколько в Пакистане. Я имею в виду, опять же, Пакистан — это гигантская страна, глубоко обеспокоенная, почти неуправляемая, сидящая на вершине, вероятно, 50 или 60 ядерных боеголовок. Никто точно не знает, где находятся боеголовки; американцы точно не знают, где они.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Что касается Афганистана, я не уверен, что Соединенные Штаты и Пакистан преследуют одни и те же цели. Пакистан хотел бы, чтобы Афганистан находился под его контролем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!