Цитата Марвина Аммори

Сетевой нейтралитет — это идея о том, что поставщики интернет-услуг (ISP) должны относиться ко всему трафику, проходящему через их сети, одинаково, не предлагая преференциальный режим одним веб-сайтам по сравнению с другими и не взимая с некоторых компаний произвольную плату за связь с пользователями.
Сетевой нейтралитет — это принцип, запрещающий крупным телекоммуникационным компаниям относиться к пользователям, веб-сайтам или приложениям по-разному — например, позволяя одним работать лучше, чем другим, через свои каналы.
Сетевой нейтралитет — это принцип, согласно которому поставщики услуг, которые контролируют каналы или имеют доступ к ним, не должны отдавать предпочтение одному контенту перед другим. Это, знаете ли, ровное игровое поле для вещей в Интернете, и, знаете, я думаю, что для среды очень важно, чтобы она имела грубое качество среди контента. У каждого есть шанс.
Мы должны обеспечить свободный и открытый обмен информацией. Это начинается с открытого Интернета. Я никому не уступлю место в своем стремлении к сетевому нейтралитету. Потому что, как только провайдеры начинают отдавать предпочтение одним приложениям или веб-сайтам над другими, меньшие голоса вытесняются, и мы все проигрываем. Интернет, пожалуй, самая открытая сеть в истории, и мы должны сохранить ее такой.
«Сетевой нейтралитет» иногда называют «свободой Интернета» или «открытостью Интернета» и представляет собой юридический принцип, который запрещает кабельным и телефонным компаниям, таким как AT&T, Verizon и Comcast, блокировать одни веб-сайты или предоставлять особый приоритет другим.
Если бы у нас не было сетевого нейтралитета, операторы связи могли бы наказывать компании, использующие большую полосу пропускания или создающие высокоскоростные полосы, и взимать с интернет-компаний дополнительную плату за пересылку их материалов через них. Это дало бы преимущество крупным компаниям и усложнило бы жизнь стартапам.
Генеральный директор AT&T сказал в интервью еще в 2005 году, что он хотел бы представить новую бизнес-модель в Интернете: взимать плату с таких компаний, как Google и Yahoo! для надежного доступа к Интернет-пользователям в сети AT&T.
FCC запретила дросселирование по уважительной причине, а именно потому, что провайдеры интернет-услуг не должны предвзято относиться к своим сетям в пользу некоторых приложений или классов приложений. Предвзятость сети мешает выбору пользователей, инновациям, решениям разработчиков приложений и конкурентному рынку.
До того, как я стал президентом потребительского подразделения AT&T, я занимался стратегией и нашими интернет-услугами, поэтому я был президентом одного из первых интернет-провайдеров, интернет-провайдеров, AT&T Worldnet, а также руководил разработкой нашего интернет-протокола. Так что я многое знал о том, что происходит с Интернетом.
Хотя FCC пыталась ввести правила сетевого нейтралитета, чтобы избежать злоупотреблений, таких как предпочтение собственных услуг перед другими, они боролись, потому что было более одного судебного дела, в котором утверждалось, что FCC не имеет полномочий наказывать интернет-провайдеров. за злоупотребление контролем над широкополосным каналом.
Закон об авторском праве в цифровую эпоху освобождает провайдеров интернет-услуг (ISP), таких как Гарвард, от нарушений авторских прав, совершенных в их компьютерных сетях.
Сетевой нейтралитет звучит шатко и технически, но на самом деле это довольно просто. Интернет остался бы таким, каким он был всегда: кабельные и телефонные компании оставались бы просто воротами ко всем сайтам, а не привратниками, определяющими, куда могут пойти пользователи и что могут им предложить новаторы.
Ну, я думаю, здесь есть какие-то деньги, особенно в Европе, через веб, через подключение к сети. Я имею в виду, представьте, что в Брюсселе есть только один человек, один-единственный человек, который отслеживает трафик, который идет в Интернете для джихадистских групп. В Страсбурге есть два человека. Так что я имею в виду, что вы можете себе представить, как легко собрать деньги через сеть.
Правила сетевого нейтралитета были основаны на стимулах и способности интернет-провайдеров совершать вредоносное поведение, а не на фактическом вреде. Я не считаю, что мы должны регулировать на основе гипотетических проблем.
Когда я преподавал в учебном заведении, которое из кожи вон лезло для иностранных студентов, однажды в классе меня спросили: «Какова ваша политика в отношении иностранных студентов?» Я ответил: «Для меня все ученики одинаковы. Я отношусь ко всем одинаково и придерживаюсь одинаковых стандартов». В следующем семестре иностранные студенты организовали бойкот моих занятий. Когда люди привыкают к привилегированному обращению, равное обращение кажется дискриминацией.
После того, как вчера президент Обама объявил о своей поддержке сетевого нейтралитета, сенатор от Техаса Тед Круз написал в Твиттере, что «сетевой нейтралитет — это Obamacare для Интернета». В то время как Тед Круз продолжает быть Тейлором Свифтом, который не справляется с Obamacare.
Я знаю, что в Конгрессе существует почти единодушное мнение о том, что государственные или местные налоги на доступ к Интернету напрямую ограничивают возможности потребителей получать и использовать Интернет. Если это общепринятая предпосылка, как и должно быть, то та же концепция должна применяться к дебатам о сетевом нейтралитете и его уверенности в увеличении потребительских счетов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!