Цитата Марвина Аммори

Принципы открытого Интернета не были юридическими нормами, принятыми Федеральной комиссией по связи; по сути, это было заявление для прессы, размещенное на веб-сайте FCC. — © Марвин Аммори
Принципы открытого Интернета не были юридическими нормами, принятыми FCC; фактически они были заявлением для прессы, размещенным на веб-сайте FCC.
FCC не может обеспечить соблюдение принципов заявления для прессы без принятия официальных правил, и эти правила должны основываться на правовой теории реклассификации.
В Приказе о восстановлении свободы Интернета Федеральная комиссия по связи (FCC) ужесточила свое правило прозрачности, так что поставщики интернет-услуг должны обнародовать больше информации о своих методах управления сетью. Они обязаны сделать эту информацию доступной либо на своем собственном веб-сайте, либо на веб-сайте FCC.
FCC может и действительно должна сделать больше для защиты Интернета как свободной и открытой среды, которую люди ожидают и от которой зависят, — вот почему мы должны противостоять атакам на авторитет FCC.
FCC встала на сторону общественности и приняла чрезвычайно строгие правила сетевого нейтралитета, которые должны стать глобальной моделью свободы Интернета.
Некоторые утверждают, что правила Федеральной комиссии связи Обамы необходимы для защиты открытости Интернета. История доказывает, что это утверждение ложно. У нас был бесплатный и открытый Интернет до 2015 года, и у нас будет свободный и открытый Интернет после отмены этих правил.
Хотя FCC пыталась ввести правила сетевого нейтралитета, чтобы избежать злоупотреблений, таких как предпочтение собственных услуг перед другими, они боролись, потому что было более одного судебного дела, в котором утверждалось, что FCC не имеет полномочий наказывать интернет-провайдеров. за злоупотребление контролем над широкополосным каналом.
Когда в 2015 году администрация Обамы приняла правила сетевого нейтралитета, даже когда мы побеждали, я предпочел попытаться закрепить эти правила в законе, потому что считаю, что лучший способ обеспечить предсказуемость рынка — убедиться, что они не в зависимости от прихотей партийного голосования в FCC.
В 2007 году, когда я был юристом общественной группы Free Press, я помогал составлять жалобу в FCC против Comcast за тайную блокировку BitTorrent и других технологий.
Услуга широкополосного доступа в Интернет по своей сути является межгосударственной услугой, и это не решение, принятое только FCC.
FCC, очевидно, не должна предлагать плохие правила, которые будут отменены; он должен предлагать хорошие правила, которые будут соблюдаться.
Несмотря на то, что Интернет затрагивает каждую часть нашей жизни, один человек виновен в потенциальном разрушении его потенциала для инноваций и свободы выражения мнений: бывший председатель FCC Юлиус Геначовский.
Вместо того, чтобы стимулировать инвестиции и инновации посредством дерегулирования, FCC будет направлять свои ресурсы на принятие новых правил без каких-либо доказательств того, что потребители не могут получить доступ к контенту по своему выбору.
В течение многих лет мои коллеги и я — в основном республиканцы, но также и некоторые демократы — вносили законопроекты и обращались в Федеральную комиссию по связи с просьбой прекратить попытки регулирования Интернета, если только Конгресс не даст на это четких полномочий.
Мысли о свободе слова привели меня к регулированию СМИ, поскольку американцы получают доступ к большей части своих политических и культурных высказываний через средства массовой информации. Это привело меня к работе над правилами владения СМИ Федеральной комиссии по связи, начиная с 2005 года, чтобы бороться с консолидацией СМИ, работая с теми, кто работает с Джорджтаунским отделом прав интеллектуальной собственности, проектом доступа к СМИ, Free Press и другими.
В отличие от телефонной системы, в Интернете нет Ma Bell или Федеральной комиссии по связи (FCC), которые навязывали бы новые правила для всей системы. Даже Microsoft не может заставить всех нас обновить наши маршрутизаторы. Я думаю.
Я разочарован и расстроен решением FCC игнорировать подавляющее большинство американцев во всем политическом спектре и вместо этого встать на сторону корпораций, которые теперь имеют возможность манипулировать доступом в Интернет в зависимости от того, кто может платить больше.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!