Цитата Маргарет Дж. Уитли

Мышление всегда опасно для статус-кво. [...] В тот момент, когда вы начнете думать, вам захочется что-то изменить. — © Маргарет Дж. Уитли
Мышление всегда опасно для статус-кво. [...] В тот момент, когда вы начнете думать, вам захочется что-то изменить.
Как чернокожая женщина, я не особо заинтересована в сохранении статус-кво. Зачем мне? Статус-кво вреден; статус-кво в значительной степени расистский и сексистский и целый ряд других вещей, которые, я думаю, необходимо изменить.
Театр, если он достаточно силен, чтобы заслужить свое происхождение, всегда опасен; именно поэтому его инстинктивно боятся люди, которые не хотят перемен, а только сохранения статус-кво.
Если обобщить об индустрии искусства, люди могут быть действительно сложными и наводящими на размышления в своем мышлении и подвергать сомнению статус-кво, и очень важно, чтобы статус-кво можно было ставить под сомнение, и чтобы были люди, которые это делают.
Конкуренция никогда не была более опасной, чем сейчас. Инновационные мыслители бросают вызов статусу-кво в своих организациях. Их часто считают «нарушителями спокойствия». Они угрожают защитникам статус-кво. Таким образом, конкуренция внутри организации также может быть жестокой. Наиболее эффективные лидеры преодолевают «идеологию комфорта и тиранию обычаев», сами становясь проводниками перемен. Они поощряют и вознаграждают новаторское мышление. Я заметил, что люди только сопротивляются изменениям, навязанным им другими людьми.
Евхаристия была предвосхищена и переопределена в дуалистическом мышлении, которое оставляет нетронутым статус-кво мира, поэтому прихожане могут принимать пищу, не поднимая вопросов о насилии; результатом является «колонизированное воображение», лишенное опасной надежды.
Когда мы думаем в атакующем моменте, я хочу, чтобы вратарь думал, на то он и первый. То же самое, когда мы думаем об обороне — я хочу, чтобы наши нападающие думали: «Нам нужно защищать вратарей». Я хочу, чтобы эти два момента были одинаковыми для всех игроков.
Семь из 10 американцев знают, что страна движется в неправильном направлении, что в очень реальном смысле это явный выбор между изменением статус-кво, и я всегда говорил толпам, другая сторона говорит, если вам нравится ваш статус кво, вы можете сохранить его.
У основных политических партий есть своя роль, но они неспособны инициировать фундаментальные изменения, потому что они фундаментально привязаны к статус-кво. Они являются статус-кво.
Статус-кво представлен как то, к чему нужно стремиться, тогда как для нас статус-кво был чем-то, что мы хотели разрушить, чтобы создать пространство для людей, чтобы они могли выбирать сами.
Самые опасные идеи — не те, которые бросают вызов статус-кво. Самые опасные идеи — это те, которые настолько встроены в статус-кво, настолько окутаны облаком неизбежности, что мы вообще забываем, что это идеи.
Менеджеры поддерживают эффективный статус-кво, в то время как лидеры атакуют статус-кво, чтобы создать что-то новое.
Многие построили свою карьеру, поддерживая статус-кво, укрепляя то, чего они уже достигли, и сопротивляясь радикальному мышлению, которое может разрушить их наследие — не совсем то отношение, которое вам нужно, когда вы пытаетесь продвигать инновации.
Многие построили свою карьеру, поддерживая статус-кво, укрепляя то, чего они уже достигли, и сопротивляясь радикальному мышлению, которое может разрушить их наследие — не совсем то отношение, которое вам нужно, когда вы пытаетесь продвигать инновации.
Он не должен быть глубоким и не должен состоять из 65 пунктов, но просто привести несколько конкретных примеров того, как эта экономика будет работать для людей, которые чувствуют, что сейчас она не работает для них, и затем, наконец, перейти к центральному напряжению этой кампании. Это президентская кампания, в которой теперь есть американцы, которые хотят перемен. А Хиллари Клинтон — это статус-кво. Как она может одновременно сохранять статус-кво и меняться?
Мужчины ошибаются, думая, что, поскольку женщины не видят смысла в насилии, они должны быть пассивными существами. Это просто неправда. По крайней мере, в одном важном отношении мужчины являются пассивным полом. Имея выбор, они всегда выберут статус-кво. Они ненавидят любые изменения и постоянно борются с ними. С другой стороны, женщины хотят стабильности, а это, если задуматься, совсем другое животное.
Это всегда будет ежедневная битва между теми, кто хочет максимальных изменений, и теми, кто хочет сохранить статус-кво.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!