Цитата Марио Савио

Я не политический человек. Мое участие в Движении за свободу слова является религиозным и моральным... Не знаю, что заставило меня встать и произнести эту первую речь. Я знаю только, что должен был. Что говорил Кьеркегор о свободных действиях? Это те, которые, оглядываясь назад, понимаешь, что не могли не делать.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Демократизация — это не демократия; это лозунг временной либерализации, переданный автократом. Гласность — это не свобода слова; только свобода слова, гарантированная конституцией, является свободой слова.
Без свободы слова невозможен поиск Истины; без свободы слова открытие Истины бесполезно; без свободы слова прогресс остановлен, и народы больше не идут вперед к более благородной жизни, которую ждет человека в будущем. Лучше тысячекратное злоупотребление свободой слова, чем отказ от свободы слова. Злоупотребление умирает в один день; но отрицание остается жизнью людей и погребает надежду расы.
Либералом считался тот, кто ожидал и надеялся, что правительство поможет бедным, — знаете, вся эта рутина. Тогда я не знал, а с тех пор понял, что в области свободы слова, которая для меня много значит, либералы так же плохо, как и многие консерваторы, пытаются подвергать высказывания цензуре.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Я хочу, чтобы Google осознал свою силу в деле свободы слова. Часто ведутся дебаты о роли Google в удовлетворении требований китайского правительства о цензуре результатов поиска. Google говорит, что лучше иметь ограниченный доступ в Интернет, чем вообще не иметь его. Я считаю, что если бы китайцам угрожали отсутствием Google, они могли бы даже подняться и потребовать от своего режима свободы слова — свободного поиска и ссылок. Google живет и получает прибыль за счет свободы слова и должен использовать свою значительную власть, чтобы стать лучшим ее защитником.
Но на самом деле смысл свободы слова в том, что выходит за рамки и поразительно неуравновешенно. Если свобода слова есть только у вежливых людей с мягким темпераментом в пределах установленных государством параметров, то она вовсе не свободна. Так что к чёрту.
Существует тонкая грань между свободой слова и языком ненависти. Свобода слова поощряет дебаты, в то время как разжигание ненависти провоцирует насилие.
Помните, что свобода слова означает, что правительство не может нарушать ваше право на свободу слова. В нем ничего не говорится о работодателе и о том, что они могут сделать с вашей свободой слова. Вы имеете право сказать это. Но если вы работаете на кого-то, они тоже имеют право делать все, что хотят.
В либеральном обществе мы утверждаем, что свобода слова священна и поэтому имеет абсолютный характер. Но мы знаем (или должны знать), что «свобода слова» обитает в структурированном пространстве: не только «язык ненависти» юридически запрещен в либеральных обществах, но также существуют законы, защищающие распространение материалов, защищенных авторским правом, и воспроизведение товарных знаков и патентов. без явного разрешения.
Геббельс выступал за свободу слова для взглядов, которые ему нравились. Так было со Сталиным. Если вы действительно за свободу слова, то вы за свободу слова именно за те взгляды, которые вы презираете. В противном случае вы не за свободу слова.
Свобода слова против правительств, а не против НБА. Таким образом, игроки и тренеры, да и владельцы были оштрафованы за свои выступления, что скорее дорого, чем бесплатно. Я вроде как признаю, что нет свободы слова, когда ты соглашаешься работать в НБА.
Неудивительно, что я выступаю против запрета [Дональда Трампа]. Если мы разрешим свободу слова только тем, с кем уже согласны, будет ли это свобода слова вообще?
Радикалы ... хотят, чтобы речь регулировалась кодексами, запрещающими определенный язык. Они считают свободу слова в лучшем случае иллюзией, в худшем — угрозой благополучию меньшинств и женщин... Наиболее очевидным (и циничным) объяснением смены позиций является смена ситуаций. Протестующие студенты стали признанными профессорами и администраторами. Для посторонних свобода слова — это хлеб с маслом; для инсайдеров, несварение желудка. Для новых ученых нерегулируемая свобода слова означает проблемы.
Очень часто в делах о свободе слова вы обнаруживаете, что защищаете материал, который вы лично ненавидите, потому что, конечно, не так уж и сложно защищать свободу слова людей, с которыми вы либо согласны, либо которые вас особо не огорчают. Когда люди действительно расстраивают вас, вы понимаете, верите ли вы в свободу слова или нет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!