Цитата Марка Гафни

Нам необходимо непосредственно участвовать в эволюции сознания, которая, по своей сути, является эволюцией любви. — © Марк Гафни
Нам необходимо принимать непосредственное участие в эволюции сознания, которая по своей сути является эволюцией любви.
У меня всегда был этот основной биологический вопрос с точки зрения эволюции, если стремление к эволюции состоит в том, чтобы выжить. Организм, который хорошо выживает, действительно не нуждается в сознании.
Эволюция должна стать центральным стержнем любой образовательной системы, потому что именно эволюция в широком смысле связывает неорганическую природу с жизнью, звезды с землей, материю с разумом, животных с человеком. История человечества есть продолжение биологической эволюции в иной форме.
Я говорю об универсальной эволюции и телеологической эволюции, потому что думаю, что процесс эволюции отражает мудрость природы. Я вижу потребность в мудрости, чтобы стать действенной. Нам нужно попытаться объединить все эти вещи в то, что я называю эволюционной философией нашего времени.
Я думаю, что это тьма перед рассветом, потому что следующая эволюция будет эволюцией сознания, а не коммуникационной революцией.
Является ли эволюция теорией, системой или гипотезой? В гораздо большей степени это общий постулат, которому отныне должны подчиняться все теории, все гипотезы, все системы и которому они должны удовлетворять, чтобы быть мыслимыми и истинными. Эволюция — это свет, освещающий все факты, траектория, которой должны следовать все направления мысли, — вот что такое эволюция.
Эволюция человека — это эволюция его сознания, а «сознание» не может развиваться бессознательно. Эволюция человека есть эволюция его воли, а «воля» не может развиваться непроизвольно.
Молекулярная эволюция не основана на научном авторитете. . . . Есть утверждения, что такая эволюция имела место, но абсолютно ни одно из них не подтверждается соответствующими экспериментами или расчетами. Поскольку никто не знает молекулярную эволюцию на основе непосредственного опыта и поскольку нет авторитета, на котором можно было бы основывать заявления о знании, можно с уверенностью сказать, что… . . утверждение о дарвиновской молекулярной эволюции — просто бахвальство.
Мы начали с физической эволюции и получили нашу форму. Затем мы каким-то образом развили язык, а это означало, что культурная эволюция могла ускориться, и мы могли изменить свое поведение очень быстро, а не через сотни и сотни лет. А потом идет моральная эволюция, а это значит, что мы не так уж далеко ушли от людей. И, возможно, мы закончим духовной эволюцией, то есть связью с остальными формами жизни на планете.
Эволюция продвигается ее практиками как нечто большее, чем просто наука. Эволюция пропагандируется как идеология, светская религия - полноценная альтернатива христианству, со смыслом и моралью. Я ярый эволюционист и бывший христианин, но я должен признать, что в этой одной жалобе - ... а г-н Гиш - лишь один из многих, кто высказал ее - буквалисты абсолютно правы. Эволюция — это религия. Это было верно для эволюции в начале и верно для эволюции сегодня.
Даже если верно то, что эволюция или учение об эволюции поощряет безнравственность, это не означает, что теория эволюции ложна.
Сознание осознанных сновидений — это культурная эволюция. Это то, о чем мы говорим и что изучаем, а не биологическая эволюция.
Эволюцию людей можно рассматривать не только как итог их войн; она также определяется эволюцией человеческого разума и развитием человеческого сознания.
Хотя верующим в Бога не нужно, чтобы эволюция была ложной, атеистам нужно, чтобы эволюция была истинной.
Дарвиновская эволюция идет медленно и постепенно, шаг за шагом. Такая эволюция может объяснить микроэволюцию, но не макроэволюцию. Например, как эволюционировал глаз? Идея дарвинизма заключается в том, что организмы приспосабливаются, и что природа выбирает только те генетические изменения, которые являются мутациями, которые служат хорошей цели для адаптации. Таким образом, глаз не может развиваться постепенно, потому что тысячная или миллионная доля глаза не имеет значения для выживания. Таким образом, в целом этот вопрос исключает дарвинизм как адекватную теорию макроэволюции.
Я хочу собрать его сейчас, это художественное выражение, содержащее религиозное чувство. Я хочу исследовать: каково было происхождение? Что произошло в сознании человека? Можем ли мы проследить момент создания человеческого сознания? И почему только люди обрели сознание, а не другие животные? Итак, эволюция? Я не знаю, могу ли я верить в эволюцию. Может быть, мы подождем еще 100 000 лет, и тогда обезьяны обретут сознание.
Если вы определяете эволюцию просто как изменение во времени, то я не вижу никакой проблемы в том, что человек является христианином и верит в эволюцию. Но это не то, как учебники определяют эволюцию. Они определяют эволюцию как случайную и ненаправленную, не имеющую плана или цели.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!