Цитата Марка Дюпласса

Телевизионное шоу — это открытая вселенная, тогда как фильм — скорее закрытая вселенная. Никакого неуважения к фильмам, просто есть много ухищрений в том, чтобы закрывать эмоциональные сюжетные линии после 90 минут.
Возможность рассказать личные, языковые, культурные истории действительно процветает на телевидении, и я думаю, что это просто природа фильмов и международные требования, которые вам нужны, чтобы привлечь гораздо большую аудиторию. Телевидение больше похоже на независимое кино. Формы драмы для взрослых и некоторые виды изощренной комедии — для них нет места во вселенной кино.
Я просто чувствую, что телевидение рискует больше, чем кино. Фильм стал очень безопасным: он очень разделен на части того, какие вещи будут успешными. И тогда как на телевидении, с тех пор как открылись все эти новые платформы, они говорят сценаристам: идите туда и напишите самое разное шоу, которое вы можете написать. Напишите что-нибудь действительно оригинальное и необычное.
Если вы скажете Вселенной: «Дай мне, дай мне, дай мне», что во многих работах по закону притяжения говорится из-за неправильного толкования, тогда вселенная вернет вам то, что вы предложили. Вы получаете больше «дай мне, дай мне, дай мне». "Дай мне" означает, что тебе не хватает. У вас дефицит. Вселенная просто продолжает давать вам больше недостатка из-за того, что вы думаете и говорите.
Я думаю, что меня всегда интриговали основные сюжетные линии, а также отношения между персонажами на любом фоне, будь то в обычной вселенной или во вселенной будущего.
Когда я создаю и пишу для телевидения, я создаю вселенные, сюжетные линии которых длятся сезоны, в то время как театр позволяет мне исследовать сюжетные линии, которые открываются в течение двух часов или меньше. Оба прекрасно выполняют, но они не могли бы быть более разными.
Мы рассматриваем это как мультивселенную. У нас есть наша телевизионная вселенная и наша киновселенная, но все они сосуществуют.
Вселенная слепа; оно не может нас видеть; мы должны найти способ показать себя ей, а наука — это способ открыть глаза Вселенной!
Как человек, выросший в Европе, я не смотрю телевизор и автоматически не думаю о сетевом сериале в прайм-тайм, созданном штатом сценаристов. Я думаю о 90-минутных фильмах, которые могут раскрыть таланты, или о трех 90-минутных мини-сериалах, которые могут представить фантастический новый сериал, такой как «Круг Блехтли».
Вселенная находится в опыте. Это не просто там. Что там снаружи, мы не знаем. Но для людей это такой же опыт, как вселенная для дельфина или насекомого со 100 глазами — это другой опыт. Наша вселенная — это человеческая вселенная, переживаемая в человеческом сознании, и, пока мы не поймем, как работает сознание, мы никогда не сможем участвовать в создании нашей личной и коллективной реальности.
Если принять более дарвиновскую точку зрения, то динамика Вселенной такова, что по мере того, как Вселенная развивалась во времени, сложные системы возникали из естественной динамики Вселенной.
То, что мы видим во Вселенной, огромно. Мы знаем, что Вселенная имеет размер примерно 90 миллиардов световых лет в поперечнике.
В глубине души у меня всегда возникает искушение продолжать писать что-то во вселенной «Звездного пути», в романах или комиксах только потому, что я не могу играть в этой вселенной и не могу тусоваться. с этими персонажами больше. Вы проводите часы за часами своей жизни, день за днем, сидя в писательских комнатах, говоря об этих людях и этих ситуациях, и это становится для вас очень реальным. Они твои друзья, во многом.
Я люблю делать больше фильмов. Просто потому, что меня очень интересует эта среда. На тот момент я много работал в театре и много работал на телевидении. Я снялся в нескольких независимых фильмах, но многие из них так и не увидели свет. Было бы очень приятно сняться в фильме, который выйдет на экраны.
Что было после Вселенной? Ничего. Но было ли во Вселенной что-нибудь, что указывало бы на то, где она остановилась до того, как началось ничто?
Столкнувшись с требованием, чтобы у Вселенной была причина, неверные обычно указывали, что Бог не слишком хорош в объяснении. Это достаточно верно, но не совсем положительный аргумент. После того, как механистическое объяснение стало популярным, неверные предпочитали ограничивать причинность цепочкой причин в вечной материальной вселенной, указывая на то, что тогда не было необходимости в сверхъестественной причине. Правдоподобно, но все же скорее оборонительно. Сегодняшний скептик может добиться большего. По всей вероятности, Вселенная беспричинна. Это случайно. Это просто так.
Мы все связаны друг с другом биологически, с землей химически и с остальной вселенной атомарно. Это круто! Это заставляет меня улыбнуться, и я действительно чувствую себя довольно большой в конце этого. Дело не в том, что мы лучше вселенной, мы часть вселенной. Мы во Вселенной, и Вселенная в нас.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!