Цитата Марка Дюпласса

Конечно, мы знаем, что Билл Хейдер забавный и обаятельный, но мой вопрос в том, сможет ли он показать грубую человечность и натурализм? Я так думаю. — © Марк Дюпласс
Очевидно, мы знаем, что Билл Хейдер забавный и очаровательный, но мой вопрос в том, может ли он изобразить грубую человечность и натурализм? Я так думаю.
Я всегда чувствую себя наиболее уверенным и уверенным в себе, находясь рядом с людьми, которых я нахожу забавными, например, когда Фред Армисен смеется над сценой или когда Билл Хейдер или Сет Мейерс делают мне комплименты.
Это так забавно: на «SNL» Билл Хейдер всегда относился ко мне как к своей младшей сестре и вроде как любовно издевался надо мной.
Было бы невозможно принять сам натурализм, если бы мы действительно и последовательно верили в натурализм. Ибо натурализм есть система мысли. Но для натурализма все мысли — просто события с иррациональными причинами. Для меня, во всяком случае, невозможно рассматривать таким образом мысли, составляющие натурализм, и в то же время рассматривать их как реальное проникновение во внешнюю действительность... Если это верно, то мы не можем знать никакого истины. Перерезает себе горло.
Билл Хейдер, я думаю, никто не сможет сыграть Ричи так, как этот парень. Это было здорово, потому что по какой-то причине «Глава вторая» была фильмом, в котором все хотели сняться.
Билл Хейдер производит на меня очень хорошее впечатление.
Ненавижу, когда ты отвечаешь вопросом на вопрос». «Нет, ты не считаешь, это очаровательно.
Это очень хороший вопрос, звучащий в общих чертах: «Когда ты понял, что ты забавный?» Но это предполагает, что я думаю, что я действительно веселый. Так что это своего рода нагруженный вопрос.
Я чувствую, что пытаюсь быть очаровательной, а потом понимаю, что явно пытаюсь быть очаровательной, и тогда я пытаюсь быть еще более очаровательной, чтобы компенсировать фальшивое обаяние, и тогда я фактически превратилась в Лайзу Миннелли: Я танцую в трико и пайетках, умоляя тебя любить меня. Есть боулер, джазовые руки и много зубов.
Я думаю, что большинство писателей, пытающихся писать важные и трудные книги, во многом ставят под вопрос свою человечность. Иногда путешествие заключается в том, чтобы выяснить, где вы находитесь по отношению к своей собственной человечности и человечности других.
Мне очень нравится Билл. Поскольку Билл представлен, я имею в виду, что вы никогда не видели, как Билл сносит ей голову? Ты знаешь? И я думаю, Квентин создал монстра.
В конечном счете, вопрос: «А действительно ли это имеет значение?» это вопрос человечества. Если вы стремитесь к верности, это действительно интересный вопрос. Лично я не думаю, что цифровой звук звучит хорошо, но это только мое ощущение.
Знаете, Линкольн был забавным. Я не думаю, что Рузвельт был очень забавным. Но Линкольн был забавным. Линкольн был действительно забавным. Но я думаю, сначала тебя должны избрать, а потом показать, что ты забавный.
Я никогда не знаю, когда мне смешно, и наоборот. Я не думаю, что вы можете думать об этом. Я не думаю, что ты можешь пытаться быть смешным. Некоторые люди просто забавны.
Весь вопрос о Боге и о том, что такое Бог, и белокурый ли это парень с бородой, я не знаю... этого я не знаю. Верю ли я, что действует нечто большее, чем сумма человечества? Думаю, да.
Чеви Чейз и Билл Мюррей - мы думали, что эти парни были забавными. Мы любим Билла Мюррея, но мы не думали, что они подходят для «Аэроплана»! потому что это было бы шуткой, если бы там был известный комик.
Мы попали в это очень низкое описание человечества. Натурализм в художественной литературе слишком редуктивен в своем определении человека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!