Цитата Марка Занди
Успех FHA убедительно свидетельствует о том, что правительство может и должно играть роль в национальной системе ипотечного финансирования. Это также свидетельствует о том, что, хотя вмешательство государства в экономику во время Великой рецессии было грязным, без него все было бы намного грязнее.
Связанные цитаты
Стало модным протестовать против государственного вмешательства в экономику, и FHA является излюбленным примером тех, кто пытается показать чрезмерность правительства. На самом деле FHA показывает, как действия правительства во время Великой рецессии предотвратили гораздо худшую экономическую судьбу.
Посмотрим правде в глаза: у нас никогда не было «свободного рынка», у нас всегда было вмешательство государства в экономику, и действительно, это вмешательство приветствовалось капитанами финансов и промышленности. Они не ссорились с «большим правительством», когда оно служило их нуждам.
В основе каждой рецессии лежит серьезный дисбаланс в экономике, который отражается в финансовой системе. Подумайте о низкокачественной ипотеке и Великой рецессии или о технологическом пузыре и рецессии начала 2000-х. Сегодня таких диспропорций нет.
Канадцы знают, что обещание рецессии не произошло из-за того, что мы здесь сделали. Если вы посмотрите на все причины рецессии, проблемы на ипотечных рынках, проблемы в банковском секторе, проблемы с государственными финансами в таких странах, как Греция, то ни одной из этих проблем не было в нынешней Канаде.
Как вы думаете, что бы произошло, если бы правительство не вмешалось в октябре 2008 года? Катастрофа для экономики была бы совершенно невероятной. И тем не менее экономисты-классики говорят: «Ну, нет, все бы прекрасно приспособилось, несколько недель мучений, а потом все пошло бы по-старому, без банковской системы». И вот что так бесит, что эти банкиры снова говорят, что во всем виновато правительство. Правительство спасло их шкуры. Он не хотел, но ему нужно было спасти их шкуры, чтобы спасти остальных из нас.
Если, например, существующее государственное вмешательство незначительно, мы будем придавать меньшее значение негативному эффекту дополнительного государственного вмешательства. Это важная причина, по которой многие ранние либералы, такие как Генри Саймонс, писавшие в то время, когда правительство было небольшим по сегодняшним меркам, были готовы к тому, чтобы правительство предпринимало действия, которые сегодняшние либералы не приняли бы теперь, когда правительство стало таким разросшимся.
Я считаю, что меньшее правительство — лучшее правительство. Но я также считаю, что в тех областях, где правительство играет законную роль, мы должны требовать, чтобы это делалось лучше.
Я твердо убежден, что нам нужна финансовая индустрия, полезная для экономики, и я не думаю, что кто-то будет спорить с тем, что в течение восьми лет, предшествовавших Великой рецессии, было сделано много ставок [и] взято на себя риски, которые не были оправданы. не хорошо для экономики.
Известная, очень часто цитируемая фраза гласит: «Лучше то правительство, которое меньше всего правит». Я не думаю, что это правильное описание функций хорошего правительства. Правительство должно делать все то, для чего оно необходимо и для чего оно установлено. Правительство должно защищать людей внутри страны от насильственных и мошеннических нападений гангстеров, и оно должно защищать страну от внешних врагов. Это функции государства в рамках свободной системы, в системе рыночной экономики.
Практически весь студенческий долг в США сейчас принадлежит федеральному правительству. Поэтому было бы относительно просто простить некоторые, если не все. Это позволило бы молодым людям гораздо легче перейти к созданию собственных домохозяйств и семей. В то же время, если правительство собирается принять крупную программу списания студенческих долгов, оно должно быть в равной степени привержено облегчению тяжелого бремени ипотечных долгов, которое все еще несут десятки миллионов небогатых домохозяйств после кризиса. Финансовый крах 2007–2009 годов и Великая рецессия.
Бывают времена, когда такие рынки, как жилье, транспорт, фондовый или ипотечный рынок, продолжают расти, и люди с капиталом хотят присоединиться к этому росту. Вскоре рынки становятся перегретыми, отчасти из-за обилия инвестиционных денег и спекуляций. Это когда правительство должно поднять процентные ставки и увеличить стоимость заемных денег. Правительства стесняются этого делать, потому что это может вызвать саму рецессию. Тем не менее, это лучшее время для того, чтобы неизбежная рецессия никогда не достигла масштабов недавней Великой рецессии.
Год за годом бюджетные дебаты в Вашингтоне, кажется, сводятся к старому, избитому спору: с одной стороны, те, кто хочет большего правительства, независимо от цены; с другой стороны, те, кто хочет меньше правительства, независимо от необходимости ... Правительство играет роль, и важную роль. Тем не менее, слишком много правительства вытесняет инициативу и упорный труд, частную благотворительность и частную экономику ... Правительство должно быть активным, но ограниченным; вовлеченный, но не властный.
В широком смысле кейнсианство означает, что правительство несет особую ответственность за поведение экономики, что она не работает своим собственным автономным курсом, а правительство, когда наступает рецессия, компенсирует это за счет занятости, за счет увеличения покупательной способности, а во времена бума исправляет, являясь сдерживающей силой. Но он контролирует большой поток спроса в экономику, который с кейнсианских времен был потоком совокупного спроса. Это была основная идея Кейнса, если ее можно выразить в двух предложениях.
Правительство имеет три основные функции. Она должна обеспечивать военную оборону нации. Он должен обеспечивать соблюдение контрактов между отдельными лицами. Он должен защищать граждан от преступлений против них самих или их имущества. Когда правительство, преследуя благие намерения, пытается перестроить экономику, узаконить мораль или помочь особым интересам, ценой становится неэффективность, отсутствие мотивации и потеря свободы. Правительство должно быть арбитром, а не активным игроком.
У нас есть собственная система... и журналистов в нашей системе не сажают в тюрьму за то, что они поставили правительство в неловкое положение, разоблачив то, что правительство, возможно, не хотело бы раскрывать. Важно то, что наша система, при которой журналисты могут писать без страха и пристрастия, должна продолжаться.
Этот вопрос заключается в том, должно ли наше правительство внедрять религию в государственные школы. Наши церкви очень сильны в этой стране, и я думаю, что это здорово, и каждый должен иметь возможность поклоняться так, как он или она считает нужным. Я предпочитаю поклоняться, не веря в Бога, и правительство не должно навязывать мне религиозную идею.
Связанные авторы
Цитаты Адама Смита
шотландский
Экономист
Цитаты Алана Гринспена
американский
Экономист
Бенджамин Грэм Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Фридриха Августа фон Хайека
австрийский
Экономист
Джон Кеннет Гэлбрейт Цитаты
американский
Экономист
Джон Мейнард Кейнс Цитаты
Английский
Экономист
Цитаты Джозефа Стиглица
американский
Экономист
Цитаты Людвига фон Мизеса
австрийский
Экономист
Милтон Фридман Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Мухаммеда Юнуса
бангладешский
Экономист
Мюррей Ротбард Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Пола Кругмана
американский
Экономист
Цитаты Ричарда Талера
американский
Экономист
Цитаты Роберта Райха
американский
Экономист
Цитаты Томаса Соуэлла
американский
Экономист
Уолтер Э. Уильямс Цитаты
американский
Экономист