Цитата Марка Занди

Налоговые льготы Буша должны быть продлены на постоянной основе для семей с годовым доходом менее 250 000 долларов и должны постепенно отменяться для тех, кто зарабатывает больше. Было бы ошибкой поднимать налоги на кого бы то ни было сейчас, когда восстановление экономики так шатко.
Барак Обама говорит о снижении налогов. В сети он занимается сокращением налогов. Но разница между Обамой и Джоном Маккейном в том, что Обама повышает некоторые налоги для семей, например, с доходом более 250 тысяч долларов. Теперь это составляет около 2 процентов, 2 процента самых богатых американских домохозяйств. И даже с этими налоговыми изменениями, даже со всеми налоговыми изменениями, о которых говорит Обама, налоги будут ниже при Обаме, чем они были при Клинтоне.
Я постоянно говорил, что, как минимум, следует продлить введенное Бушем снижение налогов на доход менее 250 000 долларов.
Президент Обама неоднократно призывал Конгресс прекратить действие налоговых льгот Буша для тех, кто зарабатывает более 250 000 долларов в год. Повышение ставок для самых высокооплачиваемых — это очевидный способ увеличить доход от тех, кто может себе это позволить больше всего.
Я могу дать твердое обещание, согласно моему плану, ни одна семья, зарабатывающая менее 250 000 долларов в год, не увидит повышения налогов в какой-либо форме. Ни подоходный налог, ни налог на заработную плату, ни налог на прирост капитала, ни один из ваших налогов.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Я не буду повышать налоги для тех, кто зарабатывает 250 000 долларов или меньше.
Мы говорим о том, должны ли мы увеличить налоги? Почему бы не ввести налог на выбросы углерода. Это принесло бы много денег, уменьшило бы ущерб окружающей среде в будущем, решило бы столько проблем, и это было бы гораздо более конструктивно, чем думать о повышении подоходного налога.
У меня никогда не было так хорошо с точки зрения налогов. Я плачу самую низкую ставку налога, которую я когда-либо платил в своей жизни. Это безумие. И если вы посмотрите на Forbes 400, они платят более низкую ставку, учитывая налоги на заработную плату, чем их секретарь или кто-то еще в их офисе. В среднем. И поэтому я думаю, что на самом деле люди в моей ситуации должны платить больше налогов. Я думаю, что остальная часть страны должна платить меньше.
Вот что я могу сказать американскому народу: 95 процентов из вас получат снижение налогов. А если вы зарабатываете менее 250 000 долларов, менее четверти миллиона долларов в год, то вы не увидите повышения налогов ни на цент.
Так что ничего радикального я не предлагаю. Я просто считаю, что любой, кто зарабатывает более 250 000 долларов в год, должен вернуться к ставкам подоходного налога, которые мы платили при Билле Клинтоне. Когда наша экономика создала почти 23 миллиона новых рабочих мест, самый большой профицит бюджета в истории и множество миллионеров вдобавок. ... В то же время большинство людей согласны с тем, что мы не должны повышать налоги для семей среднего класса или малого бизнеса - не тогда, когда так много людей просто пытаются выжить.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Но позвольте мне внести полную ясность, потому что я знаю, что вы услышите те же самые старые заявления о том, что отмена этих налоговых льгот означает значительное увеличение налогов для американского народа: если ваша семья зарабатывает менее 250 000 долларов в год, вы не увидите увеличения ваших налогов. один цент. Повторяю: ни копейки.
Во имя краткосрочного стимула он [Обама] выдаст каждой американской семье (которая зарабатывает менее 200 000 долларов) чек на социальное обеспечение в размере 1000 долларов, эвфемистически называемый возвращаемым налоговым кредитом. И он так резко сократит налоги для среднего класса и бедных, что число американцев, не платящих федеральный подоходный налог, вырастет с нынешней трети всех домохозяйств до более чем половины. В процессе он создаст постоянное избирательное большинство, которое не платит налоги, но рассчитывает на постоянно расширяющиеся проверки со стороны правительства.
Мой налоговый план сократит налоги для 95 процентов рабочих, потому что нам нужно вернуть деньги в карманы бедствующих семей среднего класса и закрыть вопиющие налоговые лазейки, появившиеся за последние восемь лет. Мой план полностью отменяет налоги на прирост капитала для малых предприятий и стартапов, которые составляют основу нашей экономики, в отличие от плана Джона Маккейна, согласно которому эти предприятия будут облагаться налогом. Джон Маккейн баллотируется на третий срок Буша. Но правда в том, что когда дело доходит до налогов, это несправедливо по отношению к Джорджу Бушу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!