Цитата Марка Кирка
И выводить больше денег из частной экономики и заставлять правительство работать так, как оно плохо справилось со стимулами, я не думаю, что это правильный путь.
Связанные цитаты
Реальность такова, что самое важное, что можно сделать, это постоянные изменения, такие как налоговый кодекс, сокращение государственных расходов. Это вещи, которые появляются в экономике и двигают ее в правильном направлении, начинают превращать ее в экономику, которая движется благодаря деньгам в частной экономике. Если подумать, когда ФРС снижает процентную ставку, она создает больше ликвидности. Это вкладывает больше денег в экономику. То же самое происходит, когда вы уменьшаете налог, за исключением случаев, когда это происходит из-за физической политики.
Политики-демократы хотят разрешить кризис плохого образования, забрав больше ваших денег и направив их на сокращение размеров классов в государственных школах. Политики-республиканцы хотят разрешить кризис, взяв больше ваших денег на предоставление ваучеров горстке самых бедных студентов в каждом районе, оплачивая часть расходов на обучение в частных школах. Но вскоре эта «реформа» сделает эти частные школы неотличимыми от государственных… Ваучеры — отличный способ для правительства усилить контроль над частными школами.
Я провел всю свою жизнь в частном секторе, 25 лет в частном секторе. Я понимаю, что когда правительство забирает у людей больше денег, им становится труднее покупать вещи. Если они не могут покупать вещи, экономика не растет. Если экономика не растет, мы не заставляем американцев работать.
Лучший способ стимулировать экономическую жизнеспособность и рост — позволить людям оставить свои собственные деньги. Когда вы тратите свои собственные деньги, кто-то должен производить то, на что вы их тратите. Видите ли, чем больше денег в обращении в частном секторе, тем больше вероятность того, что наша экономика будет расти. И, что невероятно, некоторые хотят отменить часть этих налоговых льгот. Они читали не тот учебник. Вы не поднимаете чьи-то налоги в разгар рецессии. Вы доверяете людям их собственные деньги. И, кстати, эти деньги не деньги правительства; это деньги народа.
Люди думают о паразите просто как о взятии денег, взятии крови у хозяина или получении денег из экономики. Но в природе все гораздо сложнее. Паразит не может просто прийти и взять что-то. В первую очередь нужно обезболить хозяина. В нем есть фермент, так что хозяин не понимает, что паразит там. И тогда у паразитов есть еще один фермент, который захватывает мозг хозяина. Это заставляет хозяина представить, что паразит является частью его собственного тела, на самом деле частью его самого и, следовательно, нуждается в защите. Это в основном то, что сделала Уолл-стрит.
На самом деле, я очень поддерживал очень надежный пакет стимулов с первого дня. Я думаю, что эта экономика должна иметь крупную инициативу по стимулированию, потому что единственная группа с ликвидностью — это федеральное правительство.
Когда я говорю, что экономика сокращается, это экономика 99% людей, которые вынуждены зарабатывать на жизнь и зависят от зарабатывания денег на то, что они могут потратить. 1% зарабатывает деньги в основном тем, что ссужает свои деньги 99%, взимая проценты и спекулируя. Таким образом, фондовый рынок удвоился, рынок облигаций пошел вверх, и 1% зарабатывает больше денег, чем когда-либо прежде, а 99% — нет. Они должны платить 1%.
Правительство несколько некомпетентно, но частный сектор в целом недееспособен. Сколько компаний, в которые инвестируют венчурные капиталисты, потерпели неудачу? Безусловно, большинство из них. Однако время от времени появляются Google или Microsoft, поэтому люди продолжают давать им деньги.
В социалистический период правительство стало слишком большим. Это создало эффект вытеснения в частной экономике и заставило всех платить больше налогов, чтобы финансировать это большое правительство. Мы против большого правительства. Мы хотим меньшего и более эффективного правительства.
Год за годом бюджетные дебаты в Вашингтоне, кажется, сводятся к старому, избитому спору: с одной стороны, те, кто хочет большего правительства, независимо от цены; с другой стороны, те, кто хочет меньше правительства, независимо от необходимости ... Правительство играет роль, и важную роль. Тем не менее, слишком много правительства вытесняет инициативу и упорный труд, частную благотворительность и частную экономику ... Правительство должно быть активным, но ограниченным; вовлеченный, но не властный.
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
Пуэрто-Рико — это правительство, которое тратит деньги, которых у него нет. То, что приходит, и то, что уходит, не совпадает. То есть того, что они получают в виде налогов, недостаточно для покрытия расходов, которые они берут на себя. И любое юридическое лицо, которое делает это, будь то семья, бизнес, правительство, разорится и обанкротится. Они просят дать им право объявить себя банкротом, что, я думаю, должно быть вариантом, в крайнем случае, если нет других ресурсов.
Самый большой стимул для экономики — это пособия по безработице, которые мы выплачиваем. Эти люди выходят и тратят деньги. Они выходят на улицу, и им приходится сводить концы с концами — от выплаты ипотеки до покупки еды или просто для того, чтобы сводить концы с концами. Это оказывает значительное влияние на экономический рост и продолжение экономического роста.
И я просто думаю, что мы находимся на этапе нашей экономической жизни здесь, в нашем штате - и - и, откровенно говоря, по всей стране, когда повышение налогов - это просто неверный путь. Жители нашего штата не убеждены в том, что правительство штата, правительство округа, местное правительство сделали все возможное с деньгами, которые мы им уже дали, а не с деньгами, которые у нас есть...
Любые деньги, которые тратит правительство, должны облагаться налогом, браться взаймы или извлекаться из воздуха Федеральной резервной системой, и это сократит разумные частные инвестиции. У Обамы нет реального богатства, которое можно было бы вливать в экономику. Он может только перемещать существующие деньги, в то время как инфляция лишает нас покупательной способности. Между тем, частные инвесторы, которые могли бы создать более совершенный двигатель, аккумулятор, компьютер, средство для лечения рака или другие инновации, создающие богатство и улучшающие жизнь, воздерживаются, опасаясь, что большое правительство подорвет производительные усилия.
Я против того, чтобы правительство давало деньги артистам, но я не против того, чтобы артисты брали деньги. Точно так же у меня нет моральных проблем с людьми, получающими медицинскую помощь от государства, но я не думаю, что правительство должно ее предоставлять.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик