Цитата Марка Левина

Судебные активисты — не что иное, как радикалы в мантиях — презирающие верховенство закона, по своей воле нарушающие Конституцию и использующие общественное доверие для навязывания обществу своих политических предпочтений. Фактически, никакое радикальное политическое движение не было более эффективным в подрыве нашей системы правления, чем судебная система. И с каждым сроком полномочий Верховного суда мы, затаив дыхание, надеемся, что судьи больше не причинят вреда, прекрасно понимая, что они разочаруют. Такова природа судебной тирании.
Judicial Watch рада, что отставка судьи Энтони Кеннеди из Верховного суда предоставит президенту Трампу еще одну возможность назначить конституционного консерватора, который будет соблюдать Конституцию и верховенство закона, а не принимать законы со скамьи запасных.
Чтобы быть верным своей конституционной роли, Верховный суд должен отказаться от вовлечения в формирование государственной политики и должен отменять законы только тогда, когда существует явное нарушение конституции. Когда судебные активисты прибегают к различным изобретениям и теориям, чтобы навязать свои личные взгляды на неприкосновенность частной жизни и свободу, они ставят под угрозу легитимность судебной власти как института и подрывают роль других ветвей власти.
Я узнал, что суд продолжит изменять значение Конституции. Хотя все судьи заявляли о важности судебной сдержанности, Суд неизбежно принимает новый закон каждый раз, когда толкует Конституцию.
Большая часть Конституции удивительно проста и прямолинейна — конечно, по сравнению с запутанными рассуждениями судей и профессоров права, обсуждающих то, что называется «конституционным законом», большая часть которого не имеет основы в этом документе... Настоящий вопрос [для судебных кандидаты] заключается в том, будет ли этот кандидат следовать закону или поддастся соблазну «живой конституции», «развивающихся стандартов» и других высоких слов, означающих судебную власть изменить закон в соответствии со своими личными предпочтениями.
Высокое качество судебной системы означает, что судья Верховного суда должен иметь представление о ценностях, из которых исходит ядро ​​нашей политико-экономической системы. Другими словами, мы не должны одобрять ни одного кандидата, чья крайняя судебная философия подрывает права и свободы, на которые полагаются все американцы.
Наиболее консервативные судьи Верховного суда зарекомендовали себя как большие приверженцы прецедентов и противники «судебной активности» — использования судами Конституции для отмены законов, принятых избранными ветвями власти. Если они верны этим принципам, они должны поддерживать контроль над арендной платой.
Я хочу, чтобы в Верховном суде были судьи, которые не будут использовать свое положение для навязывания своих личных политических предпочтений или политической программы американскому народу.
В Верховном суде нет ни демократических, ни республиканских мест, ни спортзалов, ни кафе. Каждый американец должен иметь возможность отметить тот факт, что мы стремимся к девяти судьям, которые стремятся защитить наши права и защитить Конституцию, а не продвигать политические предпочтения.
Очень тревожно, когда судьи Верховного суда не следуют своей судебной присяге. И взять на себя роль политиков и законодателей, а не судей.
Если бы американцы любили судебную активность, либералы не лгали бы о том, что это такое. Судебная активность означает придумывание конституционных прав для того, чтобы отменять законы, которые не нравятся судьям, исходя из их личных предпочтений. Это не судебная деятельность по отмене законов, потому что они нарушают Конституцию.
Сегодня не менее пяти судей Верховного суда заявляют либо в своих мнениях, либо в выступлениях (или в обоих случаях), что они будут консультироваться с иностранным правом и решениями иностранных судов для получения руководства в определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут консультироваться с чем хотят, но не с судьями. Они ограничены Конституцией и законом.
Правительство под моим руководством будет действовать для обеспечения верховенства закона и сохранения независимости судебной системы, которая является одним из столпов поддержания демократической системы.
Если мы выполним нашу ответственность перед Конституцией, Верховный суд будет заполнен высшими юристами, которые будут преследовать одну цель, которую наши отцы-основатели подразумевали при написании Конституции: правосудие, а не политические или личные цели.
Хотите знать, что такое судебный активизм? Судейский активизм – это навязывание судьями своих политических предпочтений на словах Конституции.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!