Цитата Марка Туллия Цицерона

Такова хорошо организованная милиция, состоящая из свободных землевладельцев, граждан и земледельцев, которые берутся за оружие, чтобы защитить свою собственность как личности и свои права как свободных людей.
Наиболее респектабельные писатели утверждают о нашем правительстве, что хорошо организованная милиция, состоящая из йоменов страны, всегда считалась оплотом свободного народа. Тираны никогда не доверяли ополчению, состоящему из свободных людей.
Хорошо организованная милиция, состоящая из людей, обученных владению оружием, является лучшей и наиболее естественной защитой свободной страны.
Четырнадцатилетние мальчики не являются частью хорошо организованной милиции. Члены дурацких религиозных культов не являются частью хорошо организованной милиции. Разрешение неконтролируемым гражданам иметь оружие разрушает безопасность этого свободного государства.
Хорошо организованная милиция, состоящая из народа, обученного владеть оружием, является надлежащей, естественной и надежной защитой свободного государства; что постоянных армий в мирное время следует избегать как опасных для свободы; и что во всех случаях военные должны находиться в строгом подчинении и под управлением гражданской власти.
Все люди составляют ополчение - согласно Отцам-основателям. Поэтому в соответствии с Конституцией каждый дееспособный мужчина обязан стать частью «хорошо организованной» милиции, в частности, понимать и хорошо обращаться с индивидуальным оружием, которое в настоящее время выдается штатным учреждениям. . . . Таким образом, тот, кто не имеет квалификации М-16, не может считаться ответственным гражданином.
Таким образом, «хорошо регулируемая милиция» была хорошо обученной и экипированной, а не «хорошо регулируемой» в современном понимании, подвергавшейся многочисленным правительственным запретам и ограничениям.
Привлекая внимание к «хорошо регулируемой милиции», «безопасности нации» и праву каждого гражданина «хранить и носить оружие», наши отцы-основатели признали по существу гражданский характер нашей экономики... Вторая поправка по-прежнему остается важной декларацией наших основных отношений между гражданскими и военными, в которых каждый гражданин должен быть готов участвовать в защите своей страны. По этой причине я считаю, что Вторая поправка всегда будет важна.
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не должна нарушать права людей на хранение и ношение оружия.
Утверждают ли защитники прав на оружие, что бродячие банды... расстреливающие невинных прохожих, представляют собой «хорошо организованную милицию»?
Если мы хотим иметь цивилизацию и усилия, необходимые для ее успеха, мы должны иметь собственность; если у нас есть собственность, мы должны иметь ее права; если у нас есть права собственности, мы должны принять те последствия прав собственности, которые неотделимы от самих прав.
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать права людей на хранение и ношение оружия. - Вторая поправка к Конституции Вооруженное общество - это вежливое общество.
Права собственности могут повысить способность женщины противостоять домашнему насилию. Вы можете подумать, что образование и занятость важны, потому что они дают женщинам возможность уйти, но собственность тоже имеет значение. Дайте женщинам равные права собственности на унаследованную землю, тогда у них будет актив, который они смогут получить от брака. Это дает мужьям сильный стимул не бить их.
Никто не утверждает, что другие Поправки, сохраняющие права «народа» — Первая, Четвертая, Девятая и Десятая — не защищают права отдельных лиц. То же самое должно быть и со Вторым.
Цель права на ношение оружия двояка; чтобы позволить людям защищать себя и свои семьи, а также обеспечить наличие вооруженных граждан, из которых можно было бы набрать ополчение, независимо от того, была ли роль этого ополчения защищать нацию или защищать людей от тиранического правительства.
Сила меча находится в руках йоменов Америки с шестнадцати до шестидесяти. Милиция этих свободных государств, имеющая право и привыкшая к своему оружию, по сравнению с любой возможной армией должна быть огромной и непреодолимой. Кто такие милиционеры? Разве они не мы? Значит ли это, что мы обратим наши руки каждый против своей собственной груди? Конгресс не имеет права разоружать милицию.
Также было бы странно найти среди перечня прав отдельных лиц положение, закрепляющее за штатами право содержать определенную «милицию». Беспристрастная наука довольно убедительно предполагает, что право народа хранить и носить оружие означало именно это.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!