Цитата Марко Рубио

Я верю в свободу слова. И я считаю, что расходы на политические кампании — это форма политической речи, защищенная конституцией. — © Марко Рубио
Я верю в свободу слова. И я считаю, что расходы на политические кампании — это форма политической речи, защищенная конституцией.
Я, очевидно, воспользуюсь своей свободой слова, потому что я живу в Индии, а не в Саудовской Аравии и Иране; свобода слова является неотъемлемой частью Конституции Индии, и я верю в уважение всего, что является законным в Индии.
Я верю в свободу слова, но я считаю, что у нас также должно быть право комментировать свободу слова.
Везде, где на карту поставлена ​​уместность речи, вопросы становятся политическими по определению, ибо речь — это то, что делает человека политическим существом.
Нельзя доверять политикам. Неважно, кто произносит политическую речь. Это все ложь - и это относится к любой рок-звезде, которая также хочет произнести политическую речь.
Нельзя избирательно относиться к свободе слова. Если вы говорите, что верите в свободу слова, вы должны признать, что люди, с чьими взглядами вы не согласны, люди, взгляды которых вы можете ненавидеть, тем не менее имеют право на свободу слова.
Судьи либо неравнодушны к Конституции, либо нет; они либо считают, что документ совершенен по своей форме и что такие права, как свобода слова, не выходят из моды, либо считают, что это анахроничный документ в мире, которому нужна податливая, живая Конституция.
Два Совета. . . разговаривали друг с другом. И один из них спросил: «Какая разница между Конституцией СССР и Конституцией Соединенных Штатов?» А другой сказал: «Это просто. Советская Конституция гарантирует свободу слова и свободу собраний. Американская Конституция гарантирует свободу после слова и свободу после собраний».
С другой стороны, я считаю, что риторика, которую мы наблюдаем сегодня со стороны демократов, беспрецедентна, является новым низом в президентской политике, выходит за рамки политического дискурса и сводится к политическому разжиганию ненависти.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Политическое ядро ​​любого движения за свободу в обществе должно иметь политический императив защиты свободы слова.
Ислам не верит в демократию, свободу слова, свободу печати или свободу собраний. Он не разделяет религию и политику. Это отчасти религия, но это гораздо больше. У него есть политическая повестка дня, которая выходит далеко за рамки религии.
Продукты — это форма речи, и свобода слова должна быть яростно защищена, даже если мы не согласны с некоторыми мнениями.
Вы верите в свободу слова для коммунистов, потому что они говорят правду. Вы не верите в свободу слова для фашистов, потому что они говорят ложь.
В то время как даже порнография защищена как свобода слова, суды годами сознательно подрывали религиозную речь и свободу вероисповедания.
Истина утверждает свободу слова. Путин не друг рели - свободы слова. Путин - враг свободы вероисповедания. США празднуют свободу вероисповедания. Путин — враг свободной прессы. США празднуют свободную прессу. Путин — враг политического инакомыслия. США приветствуют политическое инакомыслие и право людей без насилия спорить о местах или идеях, которые находятся в конфликте.
Права Первой поправки к конституции США распространяются только на американцев, но я считаю, что в условиях демократии конкуренция идей и свобода слова должны бороться с убеждениями, с которыми она не согласна, — больше свободы слова и дебатов, а не цензуры.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!