Цитата Марко Рубио

Идея о том, что больше налогов и больше государственных расходов — лучший способ помочь трудолюбивым налогоплательщикам из среднего класса, — это старая идея, которая каждый раз терпит неудачу.
Мы ищем средний класс. Кто, как вы думаете, платит за бесконечное расширение правительства? Это налогоплательщики из среднего класса. Наши реформы защищают налогоплательщиков среднего класса.
Основная идея о том, что если вы увеличиваете государственные расходы или сокращаете налоги для населения, это стимулирует экономику и снижает уровень безработицы, является очень широко принятой идеей. Это есть в каждом учебнике по экономике, это то, чему мы учим наших студентов, и я, конечно же, стараюсь учить их истине.
Довольные и экономически благополучные имеют очень разборчивый взгляд на правительство. Никто никогда не возмущается спасением обанкротившихся банков и обанкротившихся ссудо-сберегательных ассоциаций... Но когда необходимо платить налоги за низший средний класс и бедняков, правительство принимает вид злобы.
Вместо того, чтобы сосредоточиться на увеличении числа рабочих мест и возрождении нашей экономики, президент Обама сосредоточился на росте правительства и попытался превратить Соединенные Штаты в образ обремененных долгами стран Европы. Его подход заключался в увеличении расходов, усилении регулирования и повышении налогов.
Лучший способ стимулировать экономическую жизнеспособность и рост — позволить людям оставить свои собственные деньги. Когда вы тратите свои собственные деньги, кто-то должен производить то, на что вы их тратите. Видите ли, чем больше денег в обращении в частном секторе, тем больше вероятность того, что наша экономика будет расти. И, что невероятно, некоторые хотят отменить часть этих налоговых льгот. Они читали не тот учебник. Вы не поднимаете чьи-то налоги в разгар рецессии. Вы доверяете людям их собственные деньги. И, кстати, эти деньги не деньги правительства; это деньги народа.
Независимо от того, финансирует ли правительство свои дополнительные расходы за счет увеличения налогов, займов или инфляции валюты, дополнительные расходы будут компенсированы сокращением частных расходов. Кроме того, частные расходы, как правило, более эффективны, чем государственные расходы, которые могли бы их заменить, потому что люди действуют более осторожно, когда тратят свои собственные деньги, чем когда они тратят деньги других людей.
Мне нравится делать сериалы по нескольким причинам. Во-первых, повторение рутины очень полезно, потому что я могу немного сойти с ума; Я хочу что-то делать постоянно. И если я буду публиковать что-то каждую неделю, мне не нужно объединять каждую идею в одну статью. Это больше похоже на одну идею: исполняйте это, доводите до конца, думайте об этом, делайте это как можно лучше. А затем, пока вы будете это делать, придут еще десять идей, потому что именно так работает творчество.
Я думаю, что «Лес», вероятно, был больше связан с теми частями Инглвуда, которые обычно не показывают в фильмах — районами, принадлежащими среднему классу или его верхушке, — и той идее, что эти миры действительно существуют и должны существовать. быть принятым как часть самого Инглвуда.
Правительство решает попытаться увеличить средний класс, субсидируя то, что есть у людей среднего класса: если люди среднего класса будут учиться в колледже и владеть домами, то, конечно, если больше людей будут учиться в колледже и владеть домами, у нас будет больше среднего класса. классные люди. Но владение домом и учеба в колледже не являются причинами принадлежности к среднему классу, они являются маркерами наличия определенных качеств — самодисциплины, способности откладывать удовлетворение и т. д., — которые позволяют вам войти и остаться в среднем классе. . Субсидирование маркеров не приводит к появлению признаков; во всяком случае, это подрывает их.
Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса и, возможно, даже для верхнего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.
Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса, а может быть, и для высшего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.
Большинство иранцев устали от революций. У них был один в течение последних 25 лет, и они не хотят другого. Те, кто пытался разжечь новую революцию, терпели неудачу снова и снова. Я не думаю, что есть какие-либо доказательства того, что если бы США дали этим ребятам положительный знак, это сделало бы смену режима более вероятной. Каждый раз, когда США пытались вмешаться в дела Ирана, чтобы помочь определенной группе иранцев, это имело для нас неприятные последствия и наносило ущерб группе, которой мы пытались помочь.
Эта политика — больше налогов, больше регулирования, больше долгов, больше расходов, больше правительства — сделает Америку хуже. Просто будет, на мой взгляд.
В разгар рецессии, когда мы только выбираемся из нее, когда уровень безработицы в экономике все еще составляет 9,7 процента, идея повышения налогов и сокращения расходов является рецептом катастрофы.
В каждой стране есть богатые люди. Но лишь в нескольких местах удалось создать динамичный и стабильный средний класс. И в мировой истории никто не был более энергичным и стабильным, чем американский средний класс.
Моя позиция была неизменной: семьи среднего класса не должны платить больше налогов. Это не изменилось.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!