Цитата Марсии Фадж

Решение Большого жюри Фергюсона не предъявлять обвинение офицеру Даррену Уилсону в смерти Майкла Брауна является судебной ошибкой. Это пощечина американцам по всей стране, которые продолжают надеяться и верить в то, что справедливость восторжествует.
Майкл Браун был преступником, который ограбил магазин, а затем попытался убить полицейского Даррена Уилсона. Майкл Браун никогда не поднимал руки над головой и никогда не пытался сдаться. Он был убит офицером Уилсоном при самообороне после того, как Браун сначала попытался отобрать оружие у офицера, а затем атаковал его.
Так что тот факт, что большое жюри вернется и примет решение не предъявлять обвинение тюремщикам и не вынести решение в отношении офицера Энсинии, заставляет нас чувствовать, что в этом отношении для нас не будет положительного исхода.
Нет никаких сомнений в том, что Даррен Уилсон стал причиной смерти Майкла Брауна, выстрелив в него, но расследование на этом не заканчивается. Закон разрешает сотруднику правоохранительных органов применять смертоносную силу в определенных ситуациях. Закон разрешает всем людям применять смертоносную силу для самозащиты в определенных ситуациях.
Я хочу, чтобы вы поняли, что расовая справедливость заключается не в справедливости для черных или коричневых; расовая справедливость касается американской справедливости. Справедливость для ЛГБТ-американцев — это не справедливость для геев и лесбиянок; это про американское правосудие. Равенство для женщин не касается женщин; речь идет о равенстве Соединенных Штатов. Вы не сможете добиться справедливости нигде в этой стране, пока мы не обеспечим справедливость повсюду в этой стране.
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Несколько свидетелей описывают ссору в машине между мистером Брауном и офицером Уилсоном. Это описывалось как борьба, перетягивание каната. Несколько других свидетелей описали, как г-н Браун ударил офицера Уилсона кулаком, когда г-н Браун частично находился внутри автомобиля.
Я СИМПАТИЧЕН, потому что меня там не было, поэтому я точно не знаю, что произошло. Возможно, Даррен Уилсон действовал в рамках своих прав и обязанностей офицера закона и убил Майкла Брауна в порядке самообороны, как поступил бы любой из нас в данных обстоятельствах. Теперь ему приходится опасаться негативной реакции на себя и своих близких, когда он всего лишь выполнял свою работу. Какой ужас терпеть. ИЛИ, может быть, он спровоцировал Майкла и спровоцировал серию событий, которые привели к тому, что он в конечном итоге убил молодого человека, чтобы доказать свою точку зрения.
Все ресурсы Министерства юстиции были направлены на расследование смерти Майкла Брауна.
Система большого жюри — не только в Фергюсоне, но и по всей стране — нуждается в тщательном рассмотрении. Миллионы людей считают, что офицеры, которые с удовольствием стреляют, получают лицензию на стрельбу, основанную не на фактах, а на стереотипах, которые носят офицеры.
Обычно большое жюри предъявляет обвинения бутерброду с ветчиной, если об этом просит обвинитель.
Аджаму Барака — правозащитник и международный правозащитник, который защищает расовую справедливость, экономическую справедливость, трудовую справедливость, справедливость коренных народов и справедливость для чернокожих и коричневых людей во всем мире, а в Соединенных Штатах помогает возглавил обвинение против смертной казни здесь и является чрезвычайно красноречивым и влиятельным человеком. И одна из замечательных особенностей работы с ним в том, что мы говорим со всей Америкой.
Многие наблюдают за Фергюсоном и становятся свидетелями гнева, демонстраций, мародерства и вандализма и призывают к тишине. Но тишины недостаточно. Отсутствие шума — это не присутствие справедливости, и мы должны требовать справедливости в Фергюсоне и других «Фергюсонах» по всей Америке.
На мой взгляд, оказывать давление на большое жюри, чтобы предъявить обвинение, не по-американски. Большому жюри должно быть позволено быть справедливым и беспристрастным. У них не должно быть людей, кричащих и кричащих.
Я всегда имел в виду единственную цель справедливости. Ни один судья, на которого влияют какие-либо другие соображения, не подходит для скамьи. «Делайте равное и точное правосудие», — таков мой девиз, и я часто говорил большому жюри: «Не позволяйте ни одному невиновному быть наказанным, но и виновному не позволяйте уйти».
Обязанность большого жюри состоит в том, чтобы отделить факты от вымысла после полного и беспристрастного изучения всех задействованных доказательств и решить, подтверждают ли доказательства предъявление каких-либо уголовных обвинений против Даррена Уилсона. Они взяли на себя и выполнили эту монументальную ответственность добросовестно и оперативно.
Мы столкнулись с полицейскими собаками, когда боролись за справедливость для Майка Брауна в Фергюсоне в 2014 году.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!