Цитата Марты Миноу

Я понимаю политику ситуации, я думаю, что многие республиканские члены сената считают, что выйти на голосование двигаться. Они могут указать, что они сильны для своей базы. Но Конституция довольно ясна. Президент Дональд Трамп должен кого-то выдвинуть. Сенат может не одобрить. В их конституции нет ничего, что говорило бы об основаниях, по которым они должны голосовать. Но отказываться даже от встречи с человеком или от того, чтобы процесс шел вперед, это чистая политика.
Конституция говорит, что президент должен выдвигать, а не может, может не может, он должен выдвигать. В Конституции подразумевается, что Сенат будет действовать в соответствии со своей конституционной ответственностью и давать свои советы и согласие. Никто не обязан голосовать за кандидата.
Если вы посмотрите на Конституцию, два пункта Конституции ясно дают понять, что президент должен выдвигать кандидатуры, а Сенат должен давать советы и давать согласие. С 1888 года сенат в Белом доме, принадлежащий к другой партии, чем президент, утвердил кандидата в Верховный суд.
Демократы злы, и они сошли с ума. Вы знаете, мы видим в Сенате, что сенатские демократы возражают против всего. Они бойкотируют заседания комитета. Они отказываются появляться. Они практически с пеной изо рта. И действительно, вы знаете, куда направлен их гнев, так это не против республиканцев. Их гнев направлен на американский народ. Они злы на избирателей, как вы смеете голосовать за президента-республиканца, Дональда Трампа, в сенат-республиканец, в палату представителей республиканцев.
Я не уверен, что мы увидим, как республиканские члены поддержат Хиллари Клинтон. Я думаю, мы увидим, как многие скажут, что не могут голосовать за Дональда Трампа. Это не значит, что они голосуют за нее. Они могли либо не голосовать, либо голосовать за либертарианцев, либо кого-то вписывать.
Я надеюсь, что Сенат выполнит свою работу и подтвердит кандидатуру, которую им направил президент [Барак] Обама. Так, в принципе, должна работать Конституция. Президент назначает, а затем Сенат дает совет и дает согласие или нет, но они продолжают процесс.
Я всегда поддержу голосование. Конституция дает президенту право назначать судей по совету и с согласия Сената. Сенат имеет право сказать «нет»; они не имеют права ничего не говорить.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Для многих из нас это очень болезненно — дергать за рычаг кого-то, кого многие считают одиозным. Но, пожалуйста, учтите следующее: голосование за Дональда Трампа не обязательно является голосованием за самого Дональда Трампа. Это голосование за тех, на кого повлияют результаты этих выборов. Не голосовать значит голосовать. Бог не оставит нас без вины.
Несколько мгновений назад Сенат США решил сделать немыслимое в отношении насилия с применением огнестрельного оружия — вообще ничего. Более двух лет назад, когда мне выстрелили в упор, Сенат США предпочел ничего не делать. Четыре месяца назад 20 первоклассников погибли в результате жестокого нападения на их школу, и Сенат США предпочел ничего не делать. Мне ясно, что если члены Сената США откажутся изменить законы, направленные на снижение насилия с применением огнестрельного оружия, то нам нужно сменить членов Сената США.
И президент совершенно не прав, когда утверждает, что за кандидата должны голосовать «за» или «против». Конституция об этом не говорит. В Конституции не сказано, что этот кандидат вообще имеет право голоса. Не обязательно даже голосование.
Я думаю, [Дональд Трамп] получил голоса за [налоговую реформу]. Я думаю, что за него определенно проголосовали республиканцы в Палате представителей и Сенате, и я думаю, что за него проголосовали, возможно, около 20 процентов демократов. Так что он мог сделать это с двухпартийным большинством.
Судебный процесс в Сенате по делу об импичменте президента Дональда Трампа, несомненно, оставит миллионы американцев неудовлетворенными результатом, независимо от того, осужден он или нет. Однако чего не должно произойти, так это того, чтобы миллионы американцев почувствовали, что сам процесс нарушает букву и дух нашей Конституции.
Я видел заявление Гарри Рида, в котором говорилось, что в Конституции нет ничего, что говорило бы о том, что Сенат должен действовать в отношении любого кандидата в президенты. Ну, это было тогда, когда президент Буш был президентом, и наоборот. Так что на данный момент это не очень приятное занятие.
Согласно Конституции, президент, а не Сенат, выдвигает и назначает судей. У Сената другая роль. Мы должны дать свой совет.
Тот факт, что республиканцы теперь контролируют Сенат, означает, конечно, что они контролируют процесс утверждения. Их большинство позволяет им остановить неприемлемое выдвижение кандидата в различных пунктах: они могут отказать кандидату в слушании комитета; они могут проголосовать против человека в комитете; они могут отказаться назначать голосование по предложенной кандидатуре; и весь Сенат может проголосовать за отклонение кандидатуры. Статус большинства республиканцев также укрепляет их позицию на переговорах с Белым домом, повышая вероятность того, что на данное место будет выбран взаимоприемлемый кандидат.
Большинство в Сенате готово восстановить сенатские традиции и прецеденты, чтобы гарантировать, что, независимо от партии, любые кандидаты в президенты от судей после всесторонних и честных дебатов получат простое голосование в зале Сената.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!