Цитата Мартина Ван Бюрена

Чтобы избежать необходимости постоянного долга и его неизбежных последствий, я защищал и пытался проводить в жизнь политику ограничения ассигнований на государственную службу только теми объектами, которые явно входят в конституционную компетенцию федерального правительства.
Служба по связям с общественностью станет еще одним федеральным агентством, выступающим за гражданские права, пытающимся заставить людей делать то, что требует от них политика федерального правительства. Кроме того, в заголовке II законопроекта эта Служба становится агентом суда без должного учета последствий для юридических и судебных процедур.
Во всяком случае, в мирное время не может быть оправдания созданию постоянного долга федеральным правительством. Его ограниченный круг конституционных обязанностей, безусловно, может при таких обстоятельствах выполняться без такого обращения.
Строго соблюдайте шкалу «фиксированной ответственности». Первый и главный уровень ответственности лежит на самом человеке; второй уровень – семья; потом церковь; затем сообщество, наконец, округ и, в случае бедствия или чрезвычайной ситуации, штат. Ни при каких обстоятельствах федеральное правительство не должно вмешиваться в общественное благосостояние. Основатели считали, что это развратит правительство, а также бедняков. У федерального правительства нет конституционных полномочий участвовать в благотворительности или благотворительности.
Конституционность и уместность федерального правительства, предполагающего войти в новую и обширную область законодательства, а именно в области обеспечения заботы и поддержки всех тех ..., которые в результате любого бедствия становятся подходящими объектами общественной благотворительности. ... Я не могу найти в Конституции никаких оснований для того, чтобы сделать федеральное правительство великим поборником общественной благотворительности на всей территории Соединенных Штатов. По моему мнению, это противоречило бы букве и духу Конституции и подрывало бы всю теорию, на которой основан Союз этих штатов.
... [федеральное] правительство [не имеет полномочий] предоставлять услуги, ... и нет никаких доказательств того, что правительство когда-либо было эффективным [в] предоставлении ... услуг.
Нет никаких конституционных оснований для того, чтобы федеральное правительство было уполномочено помогать со студенческой задолженностью.
всегда должен существовать конституционный метод придания силы конституционным положениям. Что, например, могло бы помочь в ограничении полномочий законодательных собраний штатов без какого-либо конституционного режима, обеспечивающего их соблюдение? . . . Это право должно быть либо прямым отрицанием законов штата, либо полномочием федеральных судов отменять решения, явно противоречащие уставу союза.
... крупные и постоянные военные учреждения ... запрещены принципами свободного правительства и против необходимости которых ополчение должно было стать конституционным оплотом.
Прозрачность в отношении проведения Федеральной резервной системой денежно-кредитной политики желательна, поскольку лучшее понимание общественностью повышает эффективность политики. Однако более важно, чтобы прозрачные коммуникации отражали приверженность Федеральной резервной системы подотчетности в рамках нашей демократической системы правления.
Я давно говорил, что губернатор и мэры должны быть гораздо активнее в этом разговоре на федеральном уровне. Я имею в виду, что последствия и влияние несовершенной иммиграционной политики федерального правительства не ложатся на плечи людей в Вашингтоне. Они просто не делают.
Как вы можете поднять уровень сознания на этом? Как заставить федеральное правительство взять на себя ответственность? У Флориды нет внешней политики. Это федеральная политика или отсутствие федеральной политики. Это так ясно, что с нами обращаются несправедливо. Мы должны придумать решение. Голова болит, пытаясь понять, что делать.
Чтобы быть верным своей конституционной роли, Верховный суд должен отказаться от вовлечения в формирование государственной политики и должен отменять законы только тогда, когда существует явное нарушение конституции. Когда судебные активисты прибегают к различным изобретениям и теориям, чтобы навязать свои личные взгляды на неприкосновенность частной жизни и свободу, они ставят под угрозу легитимность судебной власти как института и подрывают роль других ветвей власти.
Плохой экономист видит только то, что сразу бросается в глаза; хороший экономист также смотрит дальше. Плохой экономист видит только прямые последствия предлагаемого курса; хороший экономист смотрит также на более длительные и косвенные последствия. Плохие экономисты видят только то, каким было или будет влияние данной политики на одну конкретную группу; хороший экономист также задается вопросом, как политика повлияет на все группы
Что ж, проблема федерального правительства в том, что они печатают деньги и остаются в долгах. Это их национальная политика, демократов и республиканцев это не имеет значения. И в этом я отличаюсь.
Правительство, которое облагает народ налогами, не требуемыми настоятельной общественной необходимостью и здравой государственной политикой, есть не защитник свободы, а орудие тирании. Приговаривает гражданина к рабству.
Теперь, чтобы избежать любого столкновения вооруженных сил и, возможно, гибели людей, я делаю это в знак протеста и, побуждаемый упомянутой силой, отказываюсь от своих полномочий до тех пор, пока правительство Соединенных Штатов, на основании представленных ему фактов, не отменит закон. действия его представителей и восстановить меня в полномочиях, на которые я претендую как конституционный суверен Гавайских островов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!