Цитата Мартина Лютера Кинга-младшего.

У нас слишком часто есть социализм для богатых и бурный капитализм свободного рынка для бедных. — © Мартин Лютер Кинг-младший.
У нас слишком часто есть социализм для богатых и бурный капитализм свободного рынка для бедных.
Свободный рынок — это «социализм» для богатых: общественность оплачивает расходы, а богатые получают выгоду — рынки для бедных и достаточная государственная защита для богатых.
Вместо того, чтобы бедная Америка при социализме стала больше похожа на богатую Америку при капитализме, богатая Америка при капитализме стала похожа на бедную Америку при социализме.
У нас в Америке нет свободного рыночного капитализма; у нас клановый капитализм. Существует огромная разница между капитализмом свободного рынка, который демократизирует страну и делает нас более эффективными и процветающими, и корпоративным клановым капитализмом.
Гор Видал, американский писатель, однажды описал американскую экономическую систему как «свободное предпринимательство для бедных и социализм для богатых». Макроэкономическая политика в глобальном масштабе немного похожа на это. Это кейнсианство для богатых стран и монетаризм для бедных.
Сущность капитализма выражается в двух его основных чертах: а) максимизация прибыли и б) рыночная конкуренция. В своих абстрактных формулировках никто из них не должен был иметь ничего заговорщического против бедноты. Но в реальной жизни они оказываются «убийцами» бедняков, делая богатых еще богаче, а бедных еще беднее.
Нередко предполагается, что свободный обмен собственностью на рынках и капитализм — одно и то же. Они не. В то время как капитализм действует через свободный рынок, свободные рынки не требуют капитализма.
Конкуренция, свободное предпринимательство и открытый рынок никогда не должны были быть символическими фиговыми листьями для корпоративного социализма и монополистического капитализма.
В системе свободной торговли и свободного рынка бедные страны — и бедные люди — бедны не потому, что другие богаты. В самом деле, если бы другие стали менее богатыми, бедные, по всей вероятности, стали бы еще беднее.
С конца 1970-х годов появился свободный рыночный капитализм, а социализма нет.
Наше перевернутое государство всеобщего благосостояния — это социализм для богатых и свободное предпринимательство для бедных.
Когда-то один из самых важных центров производства стали в мире, Брэддок — то, что от него осталось — торжественно подтверждает один из великих экономических принципов нашего общества: социализм для богатых и капитализм для бедных.
История капитализма была настолько полностью переписана, что многие люди в богатом мире не осознают исторических двойных стандартов, связанных с рекомендацией свободной торговли и свободного рынка развивающимся странам.
Невежество, а также неодобрение естественных ограничений, налагаемых на рыночные излишества, которые налагает капитализм и здоровые рынки, заставляют наших нынешних лидеров отвергать капитализм и обвинять его во всех проблемах, с которыми мы сталкиваемся. Если это заблуждение не будет исправлено, а капитализм еще больше подорван, процветание, порождаемое свободным рынком, будет уничтожено.
Капитализм не связан с мотивом прибыли. Капитализм — это свободный рынок. То, что вы делаете на рынке по своей воле, и есть суть капитализма.
Люди думают, что сегодня в США есть капитализм. Это даже близко не капитализм. У капитализма нет центрального банка, у капитализма нет налогов, у него нет правил; капитализм — это просто добровольные сделки. То, что есть сегодня в США, я называю крапитализмом. Но грустно, что так много людей сбиты с толку и думают: «О, это свободные рынки в США!», хотя это одна из наименее свободных рыночных стран на земле.
Другого выбора, кроме этого, просто нет: либо воздерживаться от вмешательства в свободную игру рынка, либо делегировать все управление производством и распределением государству. Либо капитализм, либо социализм: середины не существует.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!