Цитата Мартина О'Мэлли

Чтобы накормить голодных детей, нужно не тратить меньше долларов на то, чтобы накормить голодных детей, а делать больше. Это повышение минимальной заработной платы. Это должно увеличить, а не демонтировать налоговый кредит на заработанный доход. Это должно сделать колледж более доступным для большего количества семей среднего класса, а не более дорогим. Это то, что развивает наш средний класс.
Правительство решает попытаться увеличить средний класс, субсидируя то, что есть у людей среднего класса: если люди среднего класса будут учиться в колледже и владеть домами, то, конечно, если больше людей будут учиться в колледже и владеть домами, у нас будет больше среднего класса. классные люди. Но владение домом и учеба в колледже не являются причинами принадлежности к среднему классу, они являются маркерами наличия определенных качеств — самодисциплины, способности откладывать удовлетворение и т. д., — которые позволяют вам войти и остаться в среднем классе. . Субсидирование маркеров не приводит к появлению признаков; во всяком случае, это подрывает их.
Я всегда заботился об образовании, и я работал с сенатором Шумером над освобождением от налогов нескольких тысяч долларов за обучение в колледже. Это поможет многим вашим семьям из среднего класса сделать колледж более доступным.
Я думаю, пришло время нам иметь президента, который обеспечит единственную реальную экономическую безопасность: хорошие рабочие места. Президент, который предоставит налоговые льготы среднему классу, чтобы получить деньги в карманы рабочих, которые будут их тратить, а не дополнительные налоговые льготы для тех, кто наверху, чтобы стимулировать экономику на Каймановых островах и Бермудских островах. Президент, который проиндексирует минимальную заработную плату с учетом инфляции и повысит ее с 30-летнего минимума, а не увеличит налоговое бремя для среднего класса и тех, кто изо всех сил пытается присоединиться к нему.
Мы снизим налоговое бремя для американцев среднего класса, попросив очень богатых платить свою справедливую долю. У налогоплательщиков среднего класса будет выбор между налоговой льготой на детей или значительным снижением ставки подоходного налога.
Я хочу, чтобы люди зарабатывали намного больше, чем 9 долларов. 9 долларов мало. Проблема в том, что если вы не можете сделать это, предписав это в законах о минимальной заработной плате. Законы о минимальной заработной плате никогда не помогали среднему классу достичь большего благосостояния.
Уэс Кларк выдвинул налоговый план для среднего класса, но он помогает только четверти семей среднего класса, ни у одной из которых нет несовершеннолетних детей дома. А мой помогает 98 процентам среднего класса.
Я согласен с тем, что неравенство в доходах является большой проблемой нашего времени. Это даже шире и сложнее, чем проблемы гражданских прав 1960-х годов. «99 процентов» — это не просто лозунг. Неравенство в доходах оставило средний класс с пониженным, а не повышающимся доходом, а бедняки не могут достичь среднего класса.
Минимальная заработная плата становится платой, особенно для молодежи и людей с самой низкой квалификацией, которая не позволяет многим войти в состав рабочей силы и приобрести навыки, которые могут сделать работника с низким доходом или среднего класса работником с высоким доходом. Это настолько очевидно, что возникает вопрос, почему либералы продолжают отстаивать минимальную заработную плату.
Группы по защите интересов, такие как Families USA, полагают, что как только Medicaid станет правом среднего класса, политическое давление со стороны работников среднего класса заставит политиков решать эти проблемы, направляя больше долларов налогоплательщиков в эту несовершенную программу. План здравоохранения президента Барака Обамы следует этой логике.
Я ухожу, потому что не могу видеть, как дети приходят в класс голодными и нуждаются в обуви. Я думал, что смогу добиться большего, организовав сельскохозяйственных рабочих, чем пытаясь учить их голодных детей.
Налоговые расходы для американцев среднего и рабочего класса, такие как налоговая скидка на заработанный доход, не считаются лазейками; они просто считаются преимуществами.
Законы о минимальной заработной плате никогда не работали с точки зрения увеличения благосостояния среднего класса.
70% детей, рожденных в бедности, никогда не доберутся до среднего класса. Неудобная правда заключается в том, что сейчас есть ряд других стран с такими же или даже большими возможностями, чем у нас. Фактически, больше людей в Канаде превышают доход своих родителей, чем в Соединенных Штатах.
Место, где вы должны получать доход, должно исходить от среднего класса. Вот где огромное количество людей, которые там находятся. Так что систему действительно нужно переделывать [чтобы богатые облагались меньшими налогами, а средний класс — большими].
Наши школы трудно улучшить. Трудно перераспределить богатство, созданное концентрацией технологической и финансовой власти, или повысить заработную плату среднего класса. Но может быть проще снизить расходы среднего класса, построив больше жилья.
В то время, когда поступление в колледж никогда не было более важным, оно никогда не было более дорогим, и семьи нашей страны не испытывали такого финансового бремени со времен Великой депрессии. Итак, то, что у нас есть, — это своего рода чудесная возможность просто прекратить субсидирование банков, когда у нас уже есть риск кредитов. Мы можем вложить эти сбережения в наших студентов. И мы можем сделать колледж значительно более доступным, десятки миллиардов долларов в течение следующего десятилетия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!