Цитата Мартина О'Мэлли

Мы оказываем себе медвежью услугу, когда некоторые из нас поддаются мифу о том, что социальное обеспечение каким-то образом приводит к дефициту. — © Мартин О'Мэлли
Мы оказываем себе медвежью услугу, когда некоторые из нас уступают мифу о том, что социальное обеспечение каким-то образом ведет к возникновению дефицита.
Мы должны посмотреть на Социальное обеспечение. Мы должны задать себе вопрос, есть ли что-то изначально неправильное в системе социального обеспечения, что такой человек, как я, имеет право на социальное обеспечение? Что-то не так с системой.
Социальное обеспечение не имеет ничего общего с дефицитом.
Социальное обеспечение не усугубило проблему дефицита.
Социальное обеспечение сталкивается с долгосрочным актуарным дефицитом, да.
Напомним всем, 60 миллионов американцев находятся на социальном обеспечении, 60 миллионов. Треть этих людей зависит от 90% своего дохода от социального обеспечения. Никто в этой стране не находится на социальном обеспечении, потому что они приняли решение, когда они начинали работать в 14 лет, что они хотят доверить часть своих денег правительству.
Мы должны говорить о социальном обеспечении в отдельном разговоре, который не является частью сокращения дефицита.
Я взял на себя много обязательств по сокращению бедности. Во-первых, реформа социального обеспечения. Социальное обеспечение достигает только 44 процентов мексиканцев. Одна из моих целей — дать социальную защиту всем людям.
Миллионы американцев внесли взносы в систему социального обеспечения и заслужили все свои льготы. Проще говоря, республиканцы создают кризис социального обеспечения, которого не существует, чтобы разрушить социальное обеспечение.
Социальное обеспечение – это страховой полис. Это ужасный инвестиционный инструмент. Социальное обеспечение имеет некоторые большие преимущества. Но это никогда не было планом сбережений. Поэтому нам нужно провести общенациональные дебаты. Должны ли эти 12,5 процента, которые мы отчисляем, все идти в пул социального обеспечения, или половина должна идти в план обязательных сбережений?
Социальному обеспечению по закону запрещено вносить вклад в дефицит. Он не может использовать долг для выплаты пособий.
Конечно, гены не могут напрямую влиять на наше поведение. Но они влияют на проводку и работу мозга, а мозг является вместилищем наших побуждений, темпераментов и моделей мышления. Каждому из нас дана уникальная рука вкусов и способностей, таких как любопытство, амбиции, эмпатия, жажда новизны или безопасности, уровень комфорта с социальным, механическим или абстрактным. Некоторые возможности, с которыми мы сталкиваемся, соответствуют нашей конституции и направляют нас по жизненному пути.
Шовинисты регулярности — это люди, которые настаивают на том, что вы должны делать одно и то же каждый раз, каждый день, что сводит некоторых из нас с ума. Синдром дефицита внимания — для этого нужен более позитивный термин. Колибри разум, я должен думать.
Конгресс должен предпринять некоторые продуманные и целенаправленные шаги для обеспечения долгосрочной платежеспособности программы социального обеспечения. Одним из таких шагов является устранение верхнего предела дохода, облагаемого налогом на социальное обеспечение.
Требуя, чтобы любой излишек налогов на социальное обеспечение возвращался американскому народу на личные сберегательные счета, план гарантирует, что налоги на социальное обеспечение будут использоваться для социального обеспечения.
[Благодать] дана не для того, чтобы сделать нас кем-то другим, чем мы сами, а для того, чтобы сделать нас радикально самими собой. Благодать дана не для того, чтобы вселить в нас чужую мудрость, но чтобы оживить нас той мудростью, которая родилась с нами в утробе матери. Благодать дана не для того, чтобы привести нас к другой идентичности, а для того, чтобы воссоединить нас с красотой нашей глубочайшей идентичности. И благодать дается не для того, чтобы мы могли найти какой-то внешний источник силы, а для того, чтобы мы могли снова утвердиться в глубокой внутренней безопасности нашего существа и научиться терять себя в любви друг к другу, чтобы действительно найти себя.
Когда поэт называет свой миф мифом, он мешает читателю относиться к нему как к реальности; мы используем слово «миф» только для историй, в которые сами не можем поверить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!