Цитата Мартина Риса

Научные вопросы, которые больше всего волнуют людей, действительно фундаментальны: бесконечна ли Вселенная? Является ли жизнь просто интермедией в космосе? Что было до Большого Взрыва? Все сбиты с толку такими вопросами, так что в некотором смысле между экспертами и остальными нет пропасти.
Мне кажется, я часто указывал, что существует бесчисленное множество аспектов жизни и природы, которые ученые и научные мыслители не могут объяснить. Почему Вселенная расширяется с ускорением и что было до Большого Взрыва, служат убедительными примерами. Научный процесс дает возможность искать ответы на эти вопросы.
История вселенной наконец подходит к концу. Впервые в своей жизни Вселенная будет постоянной и неизменной. В конце концов энтропия перестает расти, потому что космос больше не может быть беспорядочным. Ничего не происходит, и это не происходит вечно. Это то, что известно как тепловая смерть Вселенной. Эпоха, когда космос останется огромным, холодным и пустынным до конца времени, стрела времени просто перестала существовать. Это неизбежный факт Вселенной, записанный в фундаментальных законах физики, что весь космос умрет.
Наблюдения показывают, что Вселенная расширяется со все возрастающей скоростью. Он будет расширяться вечно, становясь пустее и темнее. Хотя у Вселенной нет конца, у нее было начало в Большом Взрыве. Кто-то может спросить, что было до этого, но ответ таков: до Большого взрыва ничего нет, как нет ничего южнее Южного полюса.
Становится ясно, что в некотором смысле космос представляет собой единственную лабораторию, где когда-либо достигаются достаточно экстремальные условия для проверки новых идей в физике элементарных частиц. Энергии Большого взрыва были намного выше, чем мы можем когда-либо достичь на Земле. Таким образом, рассматривая доказательства Большого Взрыва и изучая такие вещи, как нейтронные звезды, мы фактически узнаем что-то о фундаментальной физике.
Можно представить, что Бог создал вселенную буквально в любое время в прошлом. С другой стороны, если Вселенная расширяется, могут быть физические причины, по которым должно было быть начало. Можно представить себе, что Бог создал вселенную в момент Большого взрыва или даже после него именно таким образом, чтобы она выглядела так, как если бы был Большой взрыв, но было бы бессмысленно предполагать, что она была создана раньше. большой взрыв. Расширяющаяся вселенная не исключает творца, но накладывает ограничения на то, когда он мог выполнять свою работу!
Во-первых, Большой взрыв не был очень большим. Во-вторых, не было никакого взрыва. В-третьих, Теория Большого Взрыва не говорит вам, что произошло, когда произошло, как это произошло. Он просто сказал, что он действительно хлопнул. Так что теория Большого взрыва в каком-то смысле совершенно неверна.
Мы вполне довольны нашим описанием космического происхождения в рамках Большого взрыва. Но на самом деле Большой взрыв объясняет то, что произошло только после начала. Само начало, и особенно то, что произошло раньше, остается самой большой загадкой из всех.
«Что было до Большого взрыва?» Это вопрос, который и дети, и взрослые любят задавать любому, кто кажется сочувствующим. В конце концов, если Вселенная существует всего около 14 миллиардов лет, разве не правомерно спросить, что существовало до того, как мать всех событий запустила космос?
Если мы получим квантовую теорию пространства-времени, она должна ответить на некоторые из самых глубоких философских вопросов, которые у нас есть, например, что произошло до Большого взрыва?
Космический телескоп Хаббл более чем примечателен. Она ответила на очень многие фундаментальные вопросы, которые люди задавали о космосе с тех пор, как люди научились задавать вопросы.
С научной точки зрения, это предположение о большом взрыве гораздо менее приемлемо из двух. Ибо это иррациональный процесс, который не может быть описан в научных терминах. . . . С философской точки зрения я также не вижу веских причин отдавать предпочтение идее большого взрыва. В самом деле, в философском смысле мне кажется, что это явно неудовлетворительное понятие, поскольку оно упускает из виду основное предположение, которое никогда не может быть оспорено прямым обращением к наблюдению.
Всю свою жизнь я был очарован большими вопросами, которые стоят перед нами, и пытался найти на них научные ответы. Если, как и я, вы смотрели на звезды и пытались разобраться в том, что видите, вы тоже начали задаваться вопросом, благодаря чему существует Вселенная.
Современное мнение таково, что время началось не с большого взрыва, а мультивселенная существовала еще до большого взрыва. В теории инфляции и в теории струн вселенные существовали до нашего Большого взрыва, и эти большие взрывы происходят постоянно. Вселенные образуются, когда пузыри сталкиваются или делятся на более мелкие пузыри.
Поэтому, когда люди спрашивают меня, верю ли я, что Бог создал вселенную, я отвечаю им, что сам по себе вопрос не имеет смысла. До Большого взрыва времени не существовало, поэтому у Бога нет времени сотворить вселенную. Это все равно, что спрашивать дорогу до края земли; Земля — шар, у нее нет края, так что искать ее — бесполезное занятие.
Я был там, когда аббат Жорж Леметр впервые предложил эту теорию [Большого взрыва]. ... Нет никаких рациональных оснований сомневаться в том, что Вселенная существовала бесконечно, в течение бесконечного времени. .... Попытки объяснить, как возникла Вселенная, четыре тысячи или двадцать миллиардов лет назад, — всего лишь миф.
Конечно, никто не разбогатеет, если мы выясним, почему произошел Большой взрыв. Но почти все хотели бы знать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!