Цитата Маршалла Херсковица

Голливуд — идеальный канал для срочной информации об изменении климата. Мы постоянно повышаем осведомленность. Обычно мы берем фильм, о котором никто не знает, и рассказываем о нем 80 процентам зрителей всего за 30 дней. Это называется маркетинг. Нам нужно собрать урожай Голливуда для осведомленности об изменении климата.
В некотором смысле США климатически неграмотны. Если вы посмотрите на глобальные опросы о том, что общественность знает об изменении климата, даже в Бразилии, Китае, вы увидите больше людей, которые знают об этой проблеме и считают, что необходимо резкое сокращение выбросов.
Афроамериканцев не одурачит никакая группа, поддерживаемая промышленными загрязнителями. Они знают, что изменение климата реально и что с этим нужно что-то делать. Только 3% считают, что беспокойство по поводу изменения климата преувеличено.
В целом, «демографическая бомба» была, вероятно, слишком оптимистичной. Я писал об изменении климата — мы с Энн действительно написали книгу. Мы обсуждали, нужно ли добираться до Эмпайр-стейт-билдинг на гондоле и тому подобное, но в то время мы не знали, будет ли изменение климата в сторону нагрева или охлаждения. Мы просто недостаточно знали об этом.
Мы больше не можем полностью избегать антропогенного изменения климата. По оптимистичным оценкам, в лучшем случае ограничение повышения температуры двумя градусами практически возможно. Вот почему мы должны уделять больше времени разговорам о приспособлении к неизбежному, а не о сокращении выбросов CO2. Мы должны избавить людей от страха перед изменением климата.
Существует множество гипотез и теорий об изменении климата. Вполне естественно, что они привлекли внимание общественности, поскольку любое доказательство прошлых климатических изменений указывает на возможность будущих изменений климата, которые неизбежно будут иметь серьезные последствия для глобальной экономики.
Люди постоянно голосуют против своих интересов. Но когда вы проводите опрос в США, вы видите, что менее 50 процентов считают, что изменение климата реально, до 70 с лишним процентов. И если вы послушаете республиканцев в Конгрессе, они обычно говорили: «О, изменения климата не существует». Затем они перешли от «Ну, это существует, но это не рукотворно» к «Ну, я собираюсь решить этот вопрос». Почему? Потому что, когда они идут домой, местный избиратель говорит: «Подождите секунду. О чем вы говорите? У нас только что было наводнение. У нас давно не было дождя». Они не могут уйти от этого.
Сообщение о консенсусе в отношении изменения климата... не является синонимом хорошего научного сообщения. BBC находится на важном этапе. В течение многих лет люди относились к изменению климата узко, и они стали, по меньшей мере, клише, а в худшем — высмеивались как предсказуемые и предвзятые со стороны общественности, которая им больше не верит.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
Боюсь, что я не согласен с теорией «глобального потепления» — климатические изменения будут всегда… Главное здесь — знаем ли мы, что мы делаем, что приводит к изменению климата? В настоящее время ответ на этот вопрос НЕТ.
Вопрос не в том, «Происходит ли изменение климата?» Не стоит и вопрос: «Является ли изменение климата антропогенным?» Скорее, нам нужно осознать, что это уже здесь, и начать спрашивать: «Что мы собираемся с этим делать?»
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
...мир должен принять вызов изменения климата и сделать это сейчас. Ясно, что изменение климата представляет собой неотложную проблему, которая угрожает не только окружающей среде, но и международному миру и безопасности, процветанию и развитию. И, как показал отчет Стерна, экономические последствия изменения климата в таком масштабе нельзя игнорировать, но затраты можно ограничить, если мы будем действовать на ранней стадии.
Я могу найти их стратегии по любому количеству вещей в этих дампах электронной почты WikiLeaks, но там нет ни одной ветки об изменении климата. Почему это? Если бы изменение климата было так важно для этих людей, вы не думаете, что они бы говорили об этом внутри компании?
Нам нужно получить более широкое осознание. Люди говорят, что изменение климата — это действительно плохо, но рисуют эту картину того, что вы подвергаете риску.
Таким образом, потребность в другой экономической модели является насущной, и если движение за климатическую справедливость сможет показать, что реагирование на изменение климата — лучший шанс для более справедливой экономической системы.
Рассказ о последствиях изменения климата — это обращение к нашему разуму и к нашему желанию добиться перемен. Но видеть, что африканцы больше всего страдают от изменения климата, хотя они почти не производят парниковых газов, является вопиющей несправедливостью, которая также вызывает гнев и возмущение у тех, кто пытается это игнорировать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!