Цитата Массимилиано Джиони

Вы наблюдаете, как художники действуют как свидетели, но они предлагают менее монолитную точку зрения. В каком-то смысле это менее официально. Многие артисты говорят от первого лица единственного числа в ответ на дублированные комментарии СМИ. Мысль такова: «Хватит того, как нас представляют СМИ. Позвольте мне рассказать историю».
В традиционных условиях авторов средств массовой информации меньше. Это бит, который многие устаревшие бренды не могут себе позволить. С другой стороны, писатели о технологиях пишут о медиа так, как не делали раньше. В результате сдвига во многих отношениях снижается интерес к деятельности некоторых СМИ. Если вы посмотрите на освещение в СМИ в целом, то принятие решений в трех вещательных сетях и кабельных каналах, например, будет уделяться гораздо меньше внимания, чем раньше. То, что происходит на Fox, CNN или MSNBC, вероятно, оказывает меньшее влияние, чем когда-то. Это, конечно, привлекает меньше внимания.
Я вижу художников как первых ответивших. И когда пресловутое дерьмо попадает в вентилятор, мы здесь, чтобы быть полезными, чтобы рассказать историю, принести бальзам, успокоить, обеспечить катарсис. Вы знаете, не для того, чтобы сделать нашу работу более важной или менее важной, а просто для того, чтобы она имела большое значение.
Дело в том, что вместо монолитного кирпича печатного контента, доставляемого более или менее неизменным всем подписчикам, социальные сети предлагают персонализированные и оперативные новости.
У каждой истории есть точка зрения, и независимо от того, что кто-то решает включить или исключить из истории, или это продвигается очень конкретная повестка дня, объективных средств массовой информации не существует. Как только вы поймете, что это больше, чем просто рынок идей, это поле битвы идей, которые подавляются, а идеи, которые продвигаются в основных СМИ, — это те, на которые независимые СМИ имеют возможность обратить внимание. Я думаю, что демократизация СМИ таким образом может быть очень полезной, позволяя правде выйти наружу так, как это могло бы не быть на CNN или FOX.
Работая на Diplomat Records, я помогал нескольким артистам с их онлайн-брендом и социальными сетями. После того, как я покинул лейбл, я работал непосредственно с артистами и заметил, что многих артистов не замечали и недооценивали, если они не были в «XXL» или «The Source».
У меня есть работы женщин-художниц; мне трудно увидеть, буквально увидеть, как женщины и мужчины различаются по качеству своей работы. Почему женщины-художники менее известны и ими меньше восхищаются?
Позвольте мне сказать, что это - какой комментарий в американских СМИ, что вы должны пойти на российское телевидение, чтобы быть освещенным в качестве кандидата на этих выборах. Это довольно возмутительно. И наши СМИ могли бы решить это в мгновение ока, если бы они действительно открыли это, вы знаете, но они этого не делают. Так что я думаю, что это больше комментарии о кризисе в наших СМИ.
Когда есть этот гигантский нарратив, когда есть уникальная история, как сейчас, о том, что русские взломали выборы, чтобы победить Дональда Трампа, - когда СМИ нагнетают это, а демократы цитируют СМИ и СМИ цитируют демократы и это просто гигантское одеяло, накинутое на всю страну - не верьте этой истории. Это выдумано! Это сценарий. Я называю ежедневную мыльную оперу.
У артистов часто бывают проблемы с психическим здоровьем. И их образ жизни нестабилен из-за всех путешествий и комментариев СМИ об их жизни.
Определенно существует способ, с помощью которого женщин воспитывают менее инициативными, менее ориентированными на бизнес и менее склонными прыгать в творческую ничейную зону. Я думаю, что средства массовой информации оказывают большее влияние на то, как мы воспринимаем гендерную идентичность, чем что-либо еще.
Я думаю, что роль художников в прошлом была совсем другой. Во многих отношениях у художников было меньше ответственности.
Интернет, как и социальные сети, мне кажется, зависит от того, как вы его используете, где вы проводите в нем свое время. Раньше я был довольно антисоциальным медиа, но теперь я вижу, что это может быть хорошим инструментом для художников, способом для нас общаться друг с другом за пределами стандартной экономики, через языки и границы.
В какой-то момент вы понимаете, что не можете дать совершенно монолитное описание будущего чужой культуры, как не можете дать монолитное описание будущего своего родного города. Ваш выбор того, что подчеркнуть, а что опустить, имеет решающее значение, и, в конечном счете, ваши отпечатки пальцев, предубеждения и точки зрения будут повсюду в истории.
Я был на телевидении пару лет назад, и репортер спросил меня: «Каково это быть в основных СМИ? Поэты не часто попадают в основные СМИ». Я сказал: «Ну, я думаю, что вы являетесь доминирующими средствами массовой информации, доминирующей культурой, но вы не являетесь основными средствами массовой информации. Основные средства массовой информации по-прежнему представляют собой высокую культуру интеллектуалов: писателей, читателей, редакторов, библиотекарей, профессоров, художников, художественные критики, поэты, романисты и думающие люди. Они составляют господствующую культуру, даже если вы можете быть доминирующей культурой».
Есть определенные художники, которым предназначено идти определенным путем и идти по пути корпоративного мира. А есть художники, которые есть художники.
В большинстве случаев из-за того, что у нас не так много латиноамериканских сценариев, не только на телевидении, в кино и других средствах массовой информации, у нас не было возможности рассказать нашу историю с нашей точки зрения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!