Цитата Матильды Джослин Гейдж

...неиспользование прав не уничтожает их. — © Матильда Джослин Гейдж
...неиспользование прав не уничтожает их.
Социальные права детей должны быть признаны, чтобы для них можно было построить мир, отвечающий их потребностям. Величайшее преступление, которое совершает общество, — это растрата денег, которые оно должно использовать для детей, на вещи, которые уничтожат их и само общество.
Сегодня у людей, которые будут использовать оружие для нарушения прав, не будет особых проблем с его получением, в то время как у тех, кто будет использовать его для защиты своих прав, все больше проблем с его получением. ... Контроль над огнестрельным оружием фактически является субсидией для преступников.
Поскольку ни один индивидуум, действующий по отдельности, не может правомерно применять силу для нарушения прав других, не следует ли из этого логически, что тот же принцип применим и к общей силе, которая есть не что иное, как организованная комбинация индивидуальных сил?
Свободные институты не являются собственностью какого-либо большинства. Они не наделяют большинство неограниченными полномочиями. Права большинства ограничены. Они ограничены не только конституционными гарантиями, но и моральным принципом, заложенным в этих гарантиях. Этот принцип состоит в том, что люди не могут использовать возможности свободы, чтобы причинить им вред. Ни один человек не может ссылаться на право, чтобы разрушить его.
Соблюдение прав способствует достижению эффективных результатов, а не мешает им. Это не должно вызывать удивления, поскольку «права человека» в Законе о правах человека — это права, принятые после ужасов Второй мировой войны, и они предназначены для защиты всех нас от угнетения.
Вы должны похоронить нервы, потому что они могут либо уничтожить вас, либо дать вам дополнительный импульс. Вы должны использовать свои нервы с пользой. Не позволяйте им уничтожить вас.
Тот факт, что большинство хочет чего-то хорошего, не дает им права применять силу к меньшинству, которое не хочет за это платить. Если вам нужно использовать пистолет, это не очень хорошая идея. Демократия без уважения прав личности — отстой. Я просто набрасываюсь на странного ребенка, а я всегда странный ребенок.
Изготовление бомб только уничтожит нас. Неважно, используем мы их или нет. Они уничтожат нас в любом случае.
Обратить вспять последствия цивилизации разрушило бы мечты многих людей. Нет никакого способа обойти это. Мы можем сколько угодно говорить об устойчивости, но в некотором смысле не имеет значения, что мечты этих людей основаны, встроены, переплетены и сформированы разрушительной по своей сути экономической и социальной системой. Их мечты остаются их мечтами. Какое право я - или кто-либо другой - имею уничтожать их. В то же время какое право они имеют уничтожать мир?
Обычно я не использую различие между «позитивной» и «негативной» свободой, потому что «негатив» звучит плохо, а «позитив» — хорошо, и я не думаю, что эта терминология должна так или иначе предвзято относиться к нам. Так что я думаю, что более описательным термином будет «права на свободу» по сравнению с «правами на благосостояние». Таким образом, права на свободу — это права типа свободы действий, а права на благосостояние — это права на вещи различных видов… А права собственности — это не права на вещи. Я думаю, что это одно из ключевых недоразумений в отношении собственности. Права собственности — это права на свободу в пределах вашей юрисдикции.
Неважно, в какой стране мы живем, кто наши лидеры и даже кто мы. Поскольку мы люди, у нас есть права. И поскольку у нас есть права, правительства обязаны их защищать.
Мне не нужны «мужские права», как и «женские права», но давайте спросим: кто решил, что политизировать любовь, секс и брак — это хорошая идея? Кто провел последние четыре десятилетия, провозглашая, что «личное является политическим», так что каждый офисный флирт и каждая мелкая домашняя ссора являются нарушением федеральных гражданских прав? Проклятые феминистки, вот кто.
Тот факт, что кто-то не согласен с вами в чем-то, не означает, что он становится вашим заклятым врагом и что вы должны пытаться уничтожить его, разрушить его жизнь и разрушить его семью.
Роль ученого — разрушать химеры, роль государственного деятеля — использовать их.
Одна из вещей, которую делает неолиберализм, заключается в том, что он полагается на гибкую рабочую силу, которую нанимают и увольняют по желанию и которая в основном является одноразовой рабочей силой. Вы можете их использовать. Вы можете избавиться от них. У них нет прав; у них нет охраны. Их жизнь и благополучие создаются и разрушаются по прихоти тех, кто занимается исчислением. Таким образом, вместо того, чтобы смотреть на учреждение и возражать против такого рода организации, люди просто говорят: «Я неудачник»; «Я мало работаю»; или «Я не такой умный, как другие».
Свободы не существует там, где права с одной стороны, а власть с другой. Чтобы быть свободой, права должны быть вооружены жизненной силой. Народ не может быть свободным, если он не участвует в контроле правительства, которое над ним действует.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!