Цитата Маши Гессен

Я испытал силу как журналист. В трех разных случаях, когда я писал об отдельных иммигрантах или беженцах, статья — или, в одном случае, мое присутствие в зале суда — по-видимому, положительно изменила исход их дел.
Мы писали о пятерых детях и приводили их в церковь. Журналист The Washington Post написал эту статью под заголовком «Новый католический евангелизм Джима Гаффигана». И это было немного страшно.
«Нация фаст-фуда» появилась в виде статьи в «Rolling Stone» до того, как она стала книгой, поэтому я расширил ее из статьи, и к тому времени ее мог прочитать каждый.
В Присутствии нет результата. Именно наша вовлеченность в результат держит нас в заточении в воображаемом будущем. В Присутствии есть только сейчас.
Если бы я написал мюзикл, он был бы не обо мне. Хотя я немного занимаюсь магией, так что, наверное, речь пойдет о волшебнике, который появлялся и снова появлялся повсюду.
Я, конечно, стараюсь жить в соответствии с духовными принципами. Это всегда основа каждого дня. Я испытал некоторые вещи в своей жизни, которые просто заставляют меня верить в какую-то силу. Креатив. . . источник творческой энергии; однако вы хотите сформулировать это. Я, конечно, испытал это присутствие. И я испытал то, что считаю основным, то, что мы бы назвали любовью и заботой.
Опыт людей у ​​всех разный, и вы не знаете, что испытал человек. Они знают, а вы нет, поэтому я думаю, что важно внимательно слушать то, что говорит человек. И вовсе не заставлять их двигаться в каком-либо направлении, а просто моделировать то, что вы пережили, моделировать это, а также быть тем, что я называю Слушающим Присутствием. Если вы действительно слушаете, то некоторые барьеры могут исчезнуть или измениться.
Я всегда был очарован, даже одержим книгами и телешоу о нераскрытых убийствах, нераскрытых делах, криминалистике, тайнах и так далее. Много раз, когда я черпаю вдохновение для своей работы, это что-то из этих книг или телешоу, или, возможно, какая-то газетная статья о конкретном случае.
Библиотека произведений Людвига фон Мизеса». Вот статья, которую он написал в 1951 году, примерно через два года после выхода в свет его главного произведения «Человеческое действие», в которой он излагает свой случай в более популярной форме. Денежные приговоры таковы: «Экономическая теория неопровержимо продемонстрировала, что процветание, созданное экспансионистской денежно-кредитной политикой, иллюзорно и должно закончиться спадом, экономическим кризисом. Это происходило снова и снова в прошлом, и это произойдет и в будущем.
Вопрос религии был делом совести каждого человека и во многих случаях был результатом рождения или проживания в определенной географической области.
Хейли [как персонаж] родилась, когда я покинул зал суда и переехал в Нью-Йорк для участия в телешоу «Кокран и Грейс» с Джонни Кокраном. Я переехал с двумя коробками одежды, щипцами для завивки и 300 долларами; Я не знал ни души в городе, поэтому я приходил домой ночью, оставался совсем один и просто писал. Я скучал по залу суда и [что привело меня в зал суда] так много писал об этом. После убийства моего жениха Кита я никогда не думала, что у меня будут дети — я думала, что это не было планом Бога для меня иметь семью.
Беженцы представляют угрозу не только для американцев, но и для многих стран мира. И отчасти это потому, что, в отличие от иммигрантов, беженцы не выбирают, куда им идти или почему они бегут, и они являются нежелательным населением. Они несут с собой клеймо бедствия.
В этом весь смысл... прокурорского усмотрения в судебной системе. Это поиск справедливого исхода в отдельном случае.
Я помню, как исследовал действительно сложную статью, и у меня были проблемы с отслеживанием всех различных точек зрения. В конце концов я нарисовал диаграмму, чтобы проследить взаимосвязь идей. Я посмотрел на диаграмму, когда закончил, и подумал: «О, может быть, мне не нужно писать статью сейчас — может быть, я сделал свою журналистскую работу. Я могу передать свое понимание через диаграмму».
Одна вещь, изменение, это то, что все говорят. Вопрос в том, какие изменения? Что является правильным изменением, чтобы привести к другим результатам для людей, оставленных глобализацией?
Что касается Конституции, право создавать «единое правило натурализации» закреплено не за статьей II, а за статьей I, что делает это полномочием Конгресса, а не президента.
я, про. Неугодный падеж I. Личное местоимение в английском языке имеет три падежа: господствующий, нежелательный и угнетающий. Каждый - все три.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!