Цитата Мехди Хасана

Некоторые утверждают, что Соединенные Штаты были созданы для того, чтобы блокировать правление большинства; быть «республикой, а не демократией». Это антиисторическая чушь. — © Мехди Хасан
Некоторые утверждают, что Соединенные Штаты были созданы для того, чтобы блокировать правило большинства; быть «республикой, а не демократией». Это антиисторический бред.
Сенат Соединенных Штатов не был задуман как учреждение, где правит большинство. Он был разработан, чтобы включить и учесть права меньшинства в малых государствах, а также в больших государствах.
Смотрите, в большинстве европейских стран есть парламентская демократия, в Японии есть парламентская демократия, во многих странах есть парламентская демократия, но в США почему-то государство устроено иначе, там достаточно жесткая президентская республика.
Демократия в какой-то мере основана на правлении большинства, а демократия сложна в ситуации концентрированного неравенства, когда многочисленное обедневшее большинство противостоит небольшой богатой олигархии.
Большинство арабов считают США и Израиль (определенно не Иран или Сирию) самой большой опасностью для мира. Могли бы вы представить, что бы сделал арабский народ, если бы победила истинная демократия (власть народа)?
Я сказал "республика"? Ей-богу, да, я сказал "республика!" Да здравствует славная республика Соединенных Штатов Америки. Проклятая демократия. Это мошеннический термин, используемый, часто невежественными людьми, но не менее часто интеллектуальными мошенниками, для описания гнусной смеси социализма, взяточничества, конфискации собственности и отказа в личных правах лицам, чьи добродетельные принципы делают их оскорбительными.
Демократия оказалась не правлением большинства, а правлением хорошо организованных групп меньшинств с хорошими связями, которые воруют у большинства.
Я спорил перед Верховным судом Соединенных Штатов. Я спорил почти на каждом круге. И я как личный адвокат и поверенный в США вел более 50 дел.
Я называю правительство, которое лучше всего работает для людей, открытым обществом, что, по сути, является еще одним более общим термином для демократии, то есть вы называете это, может быть, либеральной демократией. Это не только правило большинства, но и уважение к меньшинствам и мнениям меньшинств, а также верховенство закона. Так что это своего рода институциональная демократия.
Хотя мы можем говорить об индонезийской демократии или о демократических выборах и демократических ритуалах — атрибутах демократии, — мы не можем по-настоящему говорить о демократии в Индонезии, потому что там нет верховенства закона, а демократия без верховенства закона нонсенс.
Принцип правления большинства — это самая мягкая форма, в которой может проявляться сила числа. Это мирная замена гражданской войне, в которой противоборствующие армии учитываются, и победа присуждается большему, прежде чем прольется кровь. Если не считать священных испытаний демократии и заклинаний ораторов, мы едва ли берем на себя труд делать вид, что власть большинства не есть, по сути, власть силы.
Демократия — это эксперимент, и право большинства на власть не более имманентно, чем право меньшинства на власть; и если большинство не представляет разумное, праведное, бескорыстное общественное мнение, оно не имеет неотъемлемого права.
Демократия в риторике Соединенных Штатов относится к системе управления, в которой элитные элементы, базирующиеся в бизнес-сообществе, контролируют государство в силу своего господства над частным обществом, в то время как население тихо наблюдает. Таким образом, демократия — это система принятия решений элитой и общественной ратификации, как и в самих Соединенных Штатах. Соответственно, вовлечение населения в формирование государственной политики рассматривается как серьезная угроза. Это не шаг к демократии; скорее это представляет собой «кризис демократии», который необходимо преодолеть.
Неестественно, чтобы большинство правило, ибо большинство редко может организоваться и объединиться для конкретных действий, а меньшинство.
Именно потому, что Америка не является демократией, мы выжили! Именно потому, что правило большинства действительно имеет систему сдержек и противовесов. Именно потому, что это представительная республика, мы выжили.
В республике должно соблюдаться это правило: большинство не должно иметь преобладающей власти.
Большинство может ошибаться, большинство может отвергать права меньшинств. Если бы правило большинство, у нас все еще могло бы быть рабство. 80% населения когда-то поработили 20% населения. Пока управляется правилом большинства, это нормально. Это очень ошибочное представление о том, что такое демократия. Демократия должна учитывать несколько вещей - соразмерные потребности людей, не только потребности большинства, но и потребности меньшинства. Большинство, особенно в обществах, где средства массовой информации манипулируют общественным мнением, может быть абсолютно неправильным и злым. Люди должны действовать по совести, а не по большинству голосов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!