Цитата Мигеля Николелиса

Мы даже не можем предсказать, какие эмерджентные свойства появятся, когда животные начнут взаимодействовать как часть мозговой сети. Теоретически вы можете себе представить, что комбинация мозгов может предоставить решения, которые отдельные мозги не могут достичь сами по себе.
Есть мозги настолько большие, что они бессознательно затопляют все связи индивидуальностей, которые соприкасаются или находятся слишком близко, и мозги настолько малы, что они не могут принять представление о какой-либо другой индивидуальности в целом, только частично или частично.
Это грубо. Мы используем настоящие мозги — я думаю, что они бараньи, или коровьи, или что-то в этом роде. Кишечник пахнет. Мозг на самом деле не пахнет, но что удивительно в мозге, так это то, что он почти как яичница-болтунья или мягкий тофу, почти как гель. Мозг контролирует очень многое из того, что мы делаем, но его можно было бы проткнуть пальцем.
Эмерджентные свойства являются результатом взаимодействия между отдельными частями, из чего следует, что аналитический подход «сверху вниз», который начинается с целого и расчленяет его на составные части, обязательно упустит именно эти эмерджентные свойства.
Вы не представляете, как много мы знаем о мозге. В этом году на конференцию по неврологии пришло 28 000 человек, и каждый из них занимается исследованием мозга. Много данных. Но теории нет. Там сверху маленькая хлипкая коробочка.
Ибо я считаю, что мозг намного лучше денег во всех отношениях. Вы могли заметить, что если у человека есть деньги без мозгов, он не может использовать их в своих интересах; но если у человека есть мозги без денег, они позволят ему безбедно прожить до конца своих дней.
Если бы мы могли найти способ полностью расширить возможности половины мозга в Америке, представьте, насколько продуктивнее мы могли бы стать.
Изобретение — это сочетание мозгов и материалов. Чем больше мозгов вы используете, тем меньше материала вам нужно.
Однако позвольте мне сказать вам: быть самым умным мальчиком в мире было нелегко. Я не просил об этом. Я не хотел этого. Наоборот, это была огромная нагрузка. Во-первых, нужно было обеспечить идеальную защиту моего мозга. Моя кора головного мозга была национальным достоянием, шедевром Сикстинской капеллы мозга. К этому нельзя было относиться легкомысленно. Если бы я мог запереть его в сейфе, я бы это сделал. Вместо этого я стал одержим повреждением мозга.
Убил бы я, если бы мог, нажатием кнопки пять тысяч китайцев, если бы мог спасти своего брата от чего бы то ни было? Что ж, я очень любил своего брата и вполне мог представить его страдания, и я ответил, что пять тысяч китайцев — это что-то, что я не могу себе представить, и поэтому это неинтересно. Нужно помнить о воображении, когда мир становится скучным, когда все не знают, что они могут или чего они не могут вообразить на самом деле.
Будучи исследователем в американском Беркли, я имел обыкновение заглядывать в мозг маленьких, маленьких животных и изучать то, как мозг связан, и как мало я знал, что однажды это станет моим будущим — исследованием вселенной мозга и держи его между руками и смотри на мигрирующие клетки.
Научная фантастика не пытается предсказывать. Он экстраполирует. Он просто говорит: «А что, если?» не что будет? Потому что никогда нельзя предсказать, что произойдет, особенно в политике и экономике. Можно в какой-то степени прогнозировать в технологической сфере — полеты, космические путешествия, но и там мы сильно промахнулись по некоторым вещам, например, по компьютерам. Никто не представлял невероятного влияния компьютеров, даже несмотря на то, что мозги роботов разного рода, но мысль о том, что однажды в каждом доме будет компьютер в каждой комнате, и что однажды у нас будут встроенные компьютеры в нашу одежду, никто никогда не думал об этом. .
Если бы Дао можно было подать, каждый подал бы его своим господам. Если бы Дао можно было предложить, нет никого, кто бы не предлагал его своим родителям. Если бы о Дао можно было говорить, в мире не было бы никого, кто бы не говорил о нем своим братьям и сестрам. если бы Дао могло быть передано, нет никого, кто бы не передал его своим наследникам. Однако этого, очевидно, быть не может, и причина этого в следующем. Если нет истинного центра внутри, чтобы получить его, он не может остаться; если нет истинного направления снаружи, чтобы вести его, он не может быть получен.
Люди следуют своим чувствам и своим интересам, но им приятно воображать, что они следуют разуму. И поэтому они ищут и всегда находят какую-нибудь теорию, которая апостериори делает их действия логичными. Если бы эту теорию можно было разрушить с научной точки зрения, единственным результатом была бы замена первой теории другой и с той же целью.
Случайный наблюдатель из космоса вполне мог бы заключить, что в ходе эволюции на этой планете появился вид крупных четырехколесных жуков с отделяемым мозгом; своеобразные животные, которые отдыхали, когда отбрасывали от себя мозг, но вели себя довольно предсказуемо, когда их мозг вызывали.
Психологизм считает, что логические утверждения — это фильтрация мозга. Таким образом, логика — это набор правил работы здорового мозга. Помимо бесконечного регресса мозга, определяющего, здоров ли мозг, у нас есть бесконечный регресс идеи «Все понятия — это мозговые перколяции», которая сама по себе является мозговой перколяцией на своих собственных условиях.
В конце концов в мозгах будут чипы. Представьте, если бы вы могли просто купить знания и загрузить их себе в голову вместо того, чтобы изучать их. Как в «Матрице». Представьте, сколько лет сэкономлено!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!