Цитата Мика Малвени

Каждая копейка, которую мы тратим, поступает от налогоплательщика. Таким образом, мы обязаны налогоплательщику работать так же усердно, разумно распоряжаясь этими деньгами, как налогоплательщик должен делать, чтобы заработать их в первую очередь.
Одна из реформ Трампа заключается в ограничении времени, которое работники могут использовать на работе за счет налогоплательщиков, занимаясь профсоюзной деятельностью. Какое это имеет отношение к государственной службе? Таким образом, налогоплательщики должны платить сверхоплачиваемым федеральным служащим, пока они занимаются профсоюзной деятельностью, чтобы они могли получить еще больше денег налогоплательщиков.
Следите за деньгами, любят повторять вашингтонские репортеры. Деньги в этом случае поступают от налогоплательщиков, настоящих и будущих, которые являются источником каждой копейки взносов, уплачиваемых профсоюзам государственных служащих, которые, в свою очередь, тратят большую часть этих денег на политику, почти все на демократов. По сути, профсоюзы государственных служащих представляют собой механизм, с помощью которого каждый налогоплательщик вынужден финансировать Демократическую партию.
Это был настоящий бизнес. И на самом деле, с точки зрения налогоплательщика, каждый налогоплательщик должен хотеть больше Дракенов. Мы смогли сделать гораздо больше для правительства примерно за одну десятую цены. Нам нужно больше этого, и это именно то, что Илон делает в SpaceX, между прочим.
Там, где средства федерального правительства и налогоплательщика использовались не по назначению, мы должны использовать всю полноту закона, чтобы вернуть эти средства налогоплательщику.
Даже самые лучшие системы безопасности данных не могут защитить частную информацию налогоплательщиков от предприимчивых иностранных компаний, которые могут принести огромную прибыль, продавая информацию о налогоплательщиках США.
В то время как наша страна сталкивается со многими проблемами, которые необходимо решить в отношении национальной безопасности и нашей военной готовности, крайне важно, чтобы мы жили по средствам и разумно тратили деньги налогоплательщиков.
Могу поспорить, что моя работа помогла спасти нашу экономику от экономических разрушительных последствий неконтролируемого экологического экстремизма. Я рассматриваю свою работу как законодателя, которого поддерживают налогоплательщики, защищая интересы налогоплательщиков и сводя к минимуму роль правительства.
Лучший способ гарантировать, что мы получим то, что нам нужно, — это продемонстрировать, что у нас есть четкий план, мы думаем стратегически и обеспечиваем разумное расходование каждого фунта денег налогоплательщиков, и я сосредоточен на том, чтобы мы это делали.
Могу ли я сказать, что считаю противозаконным использование денег налогоплательщиков в одном штате для подкупа предприятий в другом штате для переезда? Что затем заставляет целевое государство использовать доллары налогоплательщиков, чтобы попытаться подкупить предприятия, чтобы они остались.
Налогоплательщик имеет право на некоторые важные вещи. Семьи должны иметь возможность обеспечивать своих детей игровыми площадками и находить для них места в школах. Больниц должно быть достаточно. Вода должна быть предоставлена ​​всем. Должен быть избыток электроэнергии. Налогоплательщику должно быть удобно.
Я не понимаю, как финансовые учреждения могли думать, что они могут взять деньги налогоплательщиков, а затем развернуться и вести себя как обычно. Я не понимаю, как они не видят, что мир коренным образом изменился, что это не обычный бизнес, когда вы берете доллары налогоплательщиков.
Моя администрация намерена продолжать разумно использовать деньги налогоплательщиков.
Кто-то платит корпорациям, которые разрушили Ирак, и корпорациям, которые его восстанавливают. В обоих случаях им платят американские налогоплательщики. Так что мы платим им за разрушение страны, а потом мы платим им за ее восстановление. Это подарки американских налогоплательщиков корпорациям США.
Как американцы, мы понимаем, что нет денег налогоплательщиков, которые не были бы сначала заработаны потом и тяжелым трудом одного из наших граждан.
Это просто здравый смысл, что если у вас остался только один кандидат, правительственный аппарат должен быть достаточно чутким, чтобы приспособиться к этому и не тратить больше денег налогоплательщиков.
Когда Джордж Буш-младший попытался с помощью Fannie и Freddie свести на нет последствия жилищного краха для налогоплательщиков, угадайте, какие два сенатора присоединились к обструкционистам инициативы Буша? Ага... эти спасители рабочего класса, Барак Обама и Хиллари Клинтон. Они вступили в битву за жилищную отрасль и проголосовали за увеличение риска для налогоплательщиков.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!