Цитата Милтона Фридмана

Общество, основанное на свободе выбора, лучше, чем общество, основанное на принципах социализма, коммунизма и принуждения. — © Милтон Фридман
Общество, основанное на свободе выбора, лучше, чем общество, основанное на принципах социализма, коммунизма и принуждения.
Классики марксизма говорили о коммунизме как об обществе, к которому должно стремиться современное общество, об обществе подлинно справедливом, где приоритетными являются не отношения денежного обмена, а такое, где могут быть удовлетворены потребности людей, и где люди не будут иметь ценности. больше в зависимости от того, сколько денежного богатства они приобрели. Вместо этого их ценность будет основываться на их вкладе в общество в целом. Это было бы бесклассовое общество, которое принимало бы людей в зависимости от их способностей и их потенциала внести свой вклад в это общество.
Волюнтаризм — это идея о том, что все человеческие взаимодействия должны быть свободными от принуждения, основанными на индивидуальной собственности. Это в отличие от социализма, который основан на принуждении, оправданном коллективной собственностью.
Каждое общество в истории человечества поддерживало институт брака как связь между мужчиной и женщиной. Почему? Потому что общество основано на одном: это общество основано на будущем общества. И это что? Дети. Моногамные отношения.
Общество, основанное на браке... не поощряет все конкурирующие альтернативы браку. У вас не может быть общества, основанного на браке, и социальной ценности сексуальной свободы. Они не работают вместе
Социальный строй, основанный и созвучный альтруистической морали, кодексу самопожертвования, есть социализм во всех или в некоторых его вариантах: фашизм, нацизм, коммунизм. Все они относятся к человеку как к жертвенному животному, которое должно быть принесено в жертву на благо группы, племени, общества, государства.
[T] здесь, по сути, есть два основных способа упорядочивания социальных дел: Принудительно, через механизмы государства - то, что мы можем назвать политическим обществом. И добровольно, через частное взаимодействие отдельных лиц и ассоциаций - то, что мы можем назвать гражданским обществом. ... В гражданском обществе решение принимаете вы. В политическом обществе это делает кто-то другой. ... Гражданское общество основано на разуме, красноречии и убеждении, то есть на волюнтаризме. Политическое общество, с другой стороны, основано на силе.
Я не говорю, что общество, в котором доминируют женщины, или общество амазонок, основанное на угнетении мужчин, является более «справедливым», чем общество, в котором доминируют мужчины, основанное на угнетении женщин. Я просто указываю, чем это лучше для женщин. [¶] Возможно, когда-нибудь выбор между формами несправедливости станет не нужен.
Социализм и коммунизм устроены так, что большая часть всего достается избранной элите, а остальная часть общества столь же несчастна в нищете и угнетении. Так что если вы можете быть в элите правящей партии социализма, коммунизма, вы добились своего. Это менее половины одной десятой процента населения этих стран.
Социализм — это общество, в котором ресурсы используются демократическим путем для обеспечения лучшей жизни для всех, основанного на прекращении диктатуры крупного бизнеса в экономике и политике.
Мой оптимизм основывается главным образом не на успешном марше демократии в последнее время, а скорее на опыте жизни в обществе страха и изучения механизма тирании, поддерживающего такое общество.
Что отличает Шамбалу, так это ее намерение попытаться создать общество, основанное на определенных принципах. Таким образом, внимание Шамбалы направлено не только на человека, но и на общество в целом.
Быть активным — это больше, чем проявлять инициативу. Это признание того, что мы несем ответственность за свой собственный выбор и имеем свободу выбора, основываясь на принципах и ценностях, а не на настроении или состоянии. Проактивные люди являются агентами перемен и предпочитают не быть жертвами, быть реактивными или обвинять других.
На практике социализм не сработал. Но социализм никогда бы не сработал, потому что он основан на ложных посылках о человеческой психологии и обществе, а также на грубом незнании человеческой экономики.
На практике социализм не сработал. Но социализм никогда бы не сработал, потому что он основан на ложных посылках о человеческой психологии и обществе, а также на грубом незнании человеческой экономики.
Вы не можете говорить об окружающей среде, вы не можете говорить о политкорректности, позитивных действиях и обо всех других бесчисленных вещах, связанных с свободой, если у вас нет свободного общества, основанного на целостности личности. Если у вас есть ответственное общество, эти другие проблемы не возникнут в ответственном обществе, а это и есть свобода.
Если социализм, как и все заблуждения, содержит некоторую истину (которую, к тому же, никогда не отрицали верховные понтифики), он тем не менее основан на свойственной ему теории человеческого общества, непримиримой с истинным христианством. Религиозный социализм, христианский социализм — противоречивые термины; никто не может быть одновременно добрым католиком и истинным социалистом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!