Цитата Милтона Фридмана

Надлежащая роль правительства — это именно то, о чем говорил Джон Стюарт Милль в середине XIX века в «О свободе». Надлежащая роль правительства состоит в том, чтобы предотвратить причинение вреда человеку другими людьми. Правительство, сказал он, никогда не имеет права вмешиваться в жизнь человека ради его же блага.
Декларация [независимости] была протестом не против правительства, а против чрезмерности правительства. Он предписывал надлежащую роль правительства в защите прав людей и в обеспечении их безопасности и счастья. В современном обществе ни один человек не может сделать это в одиночку. Таким образом, правительство — это не необходимое зло, а необходимое благо.
С правом на частную собственность в соответствии с положениями нашего правительства совпадает право индивидуальной собственности. . . . Когда признается право индивидуума на свободу и равенство, нельзя избежать вывода, что только он один имеет право на вознаграждение за свое трудолюбие. Любой другой вывод обязательно подразумевал бы либо привилегию, либо рабство.
Настоящая трансгрессия происходит, когда религия хочет, чтобы правительство говорило гражданам, как проживать исключительно личные части своей жизни. Неудача запрета доказывает тщетность такой попытки, когда большинство или даже существенное меньшинство не согласны. Некоторые вопросы могут быть по своей сути индивидуальными, или люди могут резко расходиться во мнениях относительно того, являются ли они таковыми. В таких случаях, как сухой закон и аборт, надлежащая роль религии состоит в том, чтобы апеллировать к совести человека, а не к принудительной власти государства.
Я не против правительства. Я против этого постоянно расширяющегося правительства, которое не знает своих пределов. И именно так я вижу роль генерального прокурора, как человека в офисе, который может защитить вас, защитить Конституцию и защитить государственный суверенитет и нашу личную свободу.
Разве наш выбор на самом деле не выбор влево или вправо, а выбор вверх или вниз? Вниз через государство всеобщего благоденствия к этатизму, ко все большей и большей правительственной щедрости, всегда сопровождаемой большей государственной властью, меньшей личной свободой, и, в конечном счете, к тоталитаризму, всегда продвигаемому как для нашего же блага. Альтернативой является мечта наших отцов-основателей, вплоть до максимальной индивидуальной свободы, соответствующей упорядоченному обществу.
Правительство не имеет права контролировать личную свободу сверх того, что необходимо для безопасности и благополучия общества. Такова граница, разделяющая власть правительства и свободу гражданина или подданного в политическом государстве.
Я полагаю, что каждый человек имеет естественное право поступать с собой и с плодами своего труда, как ему заблагорассудится, поскольку это никоим образом не ущемляет прав других людей, что каждое сообщество, как государство, имеет право поступать именно так, как ему заблагорассудится. со всеми заботами в этом штате, которые не нарушают прав ни одного другого штата, и что правительство в принципе не имеет права вмешиваться во что-либо, кроме того общего класса вещей, которые действительно касаются целого.
Консерваторы считают, что основными функциями правительства являются сохранение свободы и снятие ограничений с личности. Подъем либерализма в первые две трети этого века отражал новую веру в то, что правительство должно также наделять личностью полномочиями. Упадок либерализма в последней трети этого века отразил сомнения в том, может ли правительство быть хорошим в этом, и хорошо ли правительство, которое хорошо в этом, хорошо для характера нации.
Я думаю, у нас будет более широкий разговор сначала внутри Республиканской партии, а затем с американским народом о том, какова надлежащая роль федерального правительства, я надеюсь, что Common Core станет еще одной, еще одной причиной для нас, чтобы иметь это большее дебаты, этот более широкий разговор о надлежащей роли федерального правительства в местном образовании.
Мы верим, как и наши основатели, что «стремление к счастью» зависит от свободы личности; а личная свобода требует ограниченного правительства.
Кто-то сказал, что всякое правительство есть зло. Правильнее было бы сказать, что необходимость любого правительства есть несчастье. Однако эта необходимость существует; и проблема, которую необходимо решить, состоит не в том, какая форма правления совершенна, а в том, какая из форм наименее несовершенна.
Преодолеть эту тенденцию и уменьшить роль государства в нашей жизни и, таким образом, смягчить государственный дефицит и инфляционное давление — гигантская образовательная задача. Социальные и экономические идеи, породившие трансфертную систему, должны быть дискредитированы и заменены старыми ценностями индивидуальной независимости и уверенности в своих силах. Наша путеводная звезда снова должна стать социальной философией индивидуальной свободы и беспрепятственной частной собственности.
Каждый человек может внести свою собственную веру. А наше общество или даже наше правительство делают люди. Окончательный голос будет за народом, но для этого требуется, чтобы каждый человек действовал. Если мы не будем действовать, то результат будет очень ясен. Так что слишком долго американцы воспринимают свободу как должное. Мы думаем, что находимся в надежных руках, демократия и свобода, что не соответствует действительности. И может быть даже хуже, чем сегодня.
Отдельные верующие не должны узурпировать роль гражданского правительства и судить оскорбительных людей.
Недавно мы предоставили здесь капитал паре институтов. Федеральное правительство сделало это в 30-х годах для RFC, и я думаю, что правительство могло бы сыграть в этом надлежащую роль.
Сама идея власти и права народа устанавливать правительство предполагает обязанность каждого человека подчиняться установленному правительству.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!