Цитата Милтона Фридмана

Аргумент в пользу коллективизма прост, если неверен; это непосредственный эмоциональный аргумент. Аргумент в пользу индивидуализма тонкий и изощренный; это косвенный рациональный аргумент. А эмоциональные способности более развиты у большинства людей, чем рациональные, как это ни парадоксально, или особенно даже у тех, кто считает себя интеллектуалами.
Обычно говорят, что если рациональные доводы так редко являются причиной убеждения, то апологеты философии, должно быть, впустую тратят свои усилия. Посылка верна, но вывод не следует. Хотя аргумент не создает убеждения, его отсутствие разрушает веру. То, что кажется доказанным, может не приниматься; но то, что никто не проявляет способности защищать, быстро бросается. Рациональный аргумент не создает веру, но поддерживает атмосферу, в которой вера может процветать.
Единственным более сильным, чем экономический аргумент, стимулом к ​​действию является аргумент о войне, аргумент о том, что я не хочу умирать.
Creation Museum на самом деле вовсе не музей. Это аргумент. Это даже не аргумент. Это боеприпасы для спора. Это Слово, превращенное в пули. Арсенал праведного ревизионизма.
Что такое вера? Если вы верите во что-то, потому что у вас есть доказательства или рациональный аргумент, это не вера. Таким образом, вера кажется верой во что-то, несмотря на отсутствие доказательств или рациональных аргументов в ее пользу.
Никакой рациональный аргумент не окажет рационального воздействия на человека, который не хочет занимать рациональную позицию.
Я не приводил библейских аргументов в рекламе и не приводил библейских аргументов в публичном пространстве. Мой аргумент прост: на протяжении нескольких тысячелетий в западной цивилизации брак был союзом одного мужчины и одной женщины. Исследования показывают, что детям нужны матери и отцы.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
[T] есть только один веский аргумент в пользу демократии, и это аргумент о том, что для любого человека является преступлением выставлять себя лучше других людей, и, прежде всего, самое отвратительное преступление для него - доказывать это.
Хотя все ссорятся, мало кто знает, как привести хороший аргумент, аргумент, который проясняет атмосферу и снижает вероятность того, что в будущем возникнет спор по тому же вопросу.
Вы можете увидеть это в Интернете: постоянно идет спор о том, что такое народная музыка? И я не очень хочу в это ввязываться. Это бесконечный спор: «Сколько ангелов может танцевать на булавочной головке?» вид аргумента.
Я думаю, что спор, который иногда возникал у меня с людьми, которые гораздо больше интересуются своего рода программами, специфичными для расы, - это не столько аргумент о том, что практически достижимо, а иногда, может быть, больше аргумент: «Мы хотим, чтобы общество увидело, что произошло, и усвойте его, и ответьте на него наглядным образом». И эти импульсы я очень понимаю.
Уважение достоинства других включает обращение с ними как с разумными существами, способными быть убедительными с помощью рациональных аргументов, даже перед лицом частых доказательств обратного.
Аргумент о том, что кто-то плохой человек, — неадекватный аргумент в пользу войны и уж точно неадекватный и неприемлемый аргумент в пользу смены режима.
Если вы пойдете в правильные консервативные места, вы обнаружите, что среди консерваторов, особенно среди консервативной элиты и консервативной интеллигенции, по этому поводу ведутся ожесточенные споры. Среди наших людей всегда есть спор о том, кто самый умный человек в комнате, и они всегда пытаются перехитрить друг друга с помощью самого причудливого, самого умного, самого непонятного аргумента. Дело в том, что эти споры происходят внутри консервативного движения, я думаю, довольно часто.
Аргумент в пользу свободы — это не аргумент против организации, которая является одним из самых мощных инструментов, которые может использовать человеческий разум, а аргумент против всякой исключительной, привилегированной, монополистической организации, против использования принуждения, чтобы помешать другим работать лучше.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!