Цитата Милтона Фридмана
Почему у частных страховых компаний нет проблем из-за того, что люди стареют? Разве они не подвержены одной и той же демографии? Разница в том, что они накопили фонд, а не систему выплат.
Связанные цитаты
В США есть система с плохим соотношением затрат и выгод. Я имею в виду, что 40 миллионов человек не имеют страховки; еще 30 миллионов или около того не застрахованы. Люди, которые застрахованы, должны беспокоиться о том, смогут ли они оплачивать счета. Люди становятся банкротами, потому что они не могут оплачивать медицинские счета, и существуют огромные различия в качестве обслуживания в зависимости от того, сколько вы готовы и в состоянии платить. Я думаю, что система не работает должным образом.
Типичных повышений заработной платы недостаточно, чтобы мотивировать сотрудников, но их достаточно, чтобы их раздражать. … Даже когда компании создают, казалось бы, значительную дифференциацию в оплате труда между низкими и высокими показателями, фактического увеличения денежных средств недостаточно для поддержания производительности — или оно приводит к неправильному поведению. … Эффективный менеджмент — это система, а не план оплаты труда. Ошибка в том, что компании пытаются решить все свои проблемы с оплатой труда.
Женщины, как правило, больше нуждаются в системе здравоохранения, потому что мы рожаем детей. Страховые компании — не все, но многие — «гендерные». Женщины могут платить за медицинскую страховку на 40% больше, чем мужчины.
К сожалению, я думаю, что многие лидеры общественного мнения в Германии, включая правительственных чиновников, политиков, бюрократов социальных служб и так далее, находятся в частной системе, и их работодатель оплачивает частную страховку. Так что для них это лучший из двух миров: у них есть какой-то более дорогой и привилегированный доступ, но они не должны платить за него сами. Это система одновременно и неэффективная, и несправедливая, но ее защищают те, кто наживается на этой системе, в том числе многие лидеры общественного мнения и многие политики.
Вот где страховые компании действительно подводят нас. Они переплачивают больницам, специалистам и фармацевтическим компаниям, а затем повышают надбавки, чтобы покрыть расходы. Кроме того, когда они платят больницам 115% от стоимости ухода за пациентом, они платят за неэффективность, которая может быть опасной.
Страховые компании зарабатывают около 15 миллиардов долларов в год. Они удвоили свою прибыль в рамках Obamacare. Итак, теперь мы возьмем многое из этого и назовем это стабилизационным фондом, но на самом деле это помощь страховым компаниям. И я просто думаю, что это неправильно. Я просто не понимаю, почему обычные, средние налогоплательщики давали деньги очень, очень богатым корпорациям. Аналогичная ситуация была бы такой: все мы жалуемся, что новые автомобили стоят слишком дорого. Почему бы нам не создать новый автомобильный стабилизационный фонд и не дать автомобильным компаниям 130 миллиардов долларов?
Когда кому-то нужно лечь в больницу, потому что у него нет страховки — и, кстати, я думаю, что страховые компании вообще не должны вмешиваться, — но когда кому-то нужна медицинская помощь, а у них нет возможности платить за это, в наших сообществах, мы так или иначе платим за это.
Я плачу за страхование домовладельца, я плачу за страхование автомобиля, я плачу за медицинское страхование.
Страховые компании, будь то частные или государственные, должны быть вынуждены платить за меры по укреплению здоровья. В свою очередь, это побудит врачей всерьез предлагать такое лечение.
Многие утверждают, что выпускники получают «премию» из-за своего образования и должны платить за обучение. Я согласен, и именно поэтому я всегда выступал за прогрессивную систему налогообложения: если люди получают большие зарплаты, они платят больше подоходного налога.
Мы использовали фонд заброшенных шахтных земель для выплаты пенсий, и эти деньги предназначались для очистки шахт, а не для компенсации того, что компании украли у рабочих.
Когда вы оплачиваете больничный счет, вы на самом деле оплачиваете два больничных счета — один счет за вас, потому что у вас есть работа и/или страховка, и вы можете платить больнице. и еще один счет, который прикрепляется к вашему счету, для покрытия медицинских расходов человека, у которого нет работы и/или страховки и который не может платить за больницу.
Любой, кто скажет мне, что они не собираются платить налоги, у нас на коленях система NHS. Я вам вот что скажу, у моего сына были серьезные проблемы, когда он был маленьким, и мы отвезли его в больницу, где его ждали четыре специалиста. Вот почему вы платите налоги.
Избавляясь от лазеек, вы делаете систему более справедливой, чтобы люди, зарабатывающие одинаковые деньги, платили одинаковые налоги.
Корейское правительство первым объявило, что если вы замените людей машинами, вы должны будете заплатить налог. Это налог на роботов. Они заставляют частные компании интернализировать социальные издержки безработицы. Общественная выгода не то же самое, что личная выгода. Мы должны осознать это.
Индустрия медицинского страхования не любит выплачивать страховые возмещения, потому что они не приносят денег. Единственный способ, которым они могут получить прибыль, — это если они не будут платить за вашу операцию. Если они платят за вашу операцию, прием к врачу и лекарства, они ничего не зарабатывают.
Связанные авторы
Цитаты Адама Смита
шотландский
Экономист
Цитаты Алана Гринспена
американский
Экономист
Бенджамин Грэм Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Фридриха Августа фон Хайека
австрийский
Экономист
Джон Кеннет Гэлбрейт Цитаты
американский
Экономист
Джон Мейнард Кейнс Цитаты
Английский
Экономист
Цитаты Джозефа Стиглица
американский
Экономист
Цитаты Людвига фон Мизеса
австрийский
Экономист
Цитаты Мухаммеда Юнуса
бангладешский
Экономист
Мюррей Ротбард Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Пола Крейга Робертса
американский
Экономист
Цитаты Пола Кругмана
американский
Экономист
Цитаты Ричарда Талера
американский
Экономист
Цитаты Роберта Райха
американский
Экономист
Цитаты Томаса Соуэлла
американский
Экономист
Уолтер Э. Уильямс Цитаты
американский
Экономист