Цитата Милтона Фридмана

Я думаю, что то, что происходит в школьной системе с малообеспеченными классами, — это скандал. Уровень отсева, уровень неграмотности, вы знаете, грамотность в Соединенных Штатах была намного выше в 1890 году, чем сейчас.
С 1994 года уровень безработицы ниже. Средний доход домохозяйства выше. Большой процент американцев оканчивает колледжи. Ставки домовладения выше. И уровень насильственных преступлений снизился.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Поэзия Соединенных Штатов возникла, когда в Соединенных Штатах был высокий уровень грамотности, даже в 19 веке. Люди читали стихи, когда они были написаны. В Ирландии был низкий уровень грамотности, и люди помнят эту поэзию. Это было передано как памятная традиция.
Мы были готовы привести аргументы в пользу снижения корпоративного налога, который направлен на поощрение тех, кто идет на риск, поощрения предпринимателей, и я заметил, что для подавляющего большинства лейбористского правительства у нас была максимальная ставка подоходного налога в размере 40 процентов. Теперь она выше, и я думаю, что мы должны стремиться к более простой и низкой налоговой системе.
Многие люди упорно трудятся и, в конце концов, получают довольно хороший доход. Вы знаете, более высокие налоговые ставки на них, ставки доходов растут, ставки дивидендов растут, ставки прироста капитала растут до того, как вступает в силу здравоохранение.
В штатах с нулевой ставкой подоходного налога налоговые поступления росли гораздо быстрее, чем в штатах с самой высокой ставкой подоходного налога за этот период.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Что ж, в США наблюдается дефицит счета текущих операций; мы создаем множество инвестиционных возможностей в Соединенных Штатах, которые превышают наши собственные внутренние нормы сбережений, поэтому проблема здесь заключается в том, чтобы поощрять более высокие нормы сбережений в Соединенных Штатах.
Я думаю, что это ужасно для людей, говорящих, что доход от инвестиций должен облагаться налогом по гораздо более низкой ставке, чем доход от труда.
В тех странах, где налоги на прибыль ниже, чем в Соединенных Штатах, возможность отсрочить уплату налога США путем удержания дохода в дочерних компаниях дает налоговое преимущество для компаний, работающих через зарубежные дочерние компании, которое недоступно компаниям, работающим исключительно в США. Соединенные Штаты. Многие американские инвесторы должным образом воспользовались этой отсрочкой при осуществлении своих иностранных инвестиций.
Если республиканцы правы в том, что более низкие ставки стимулируют экономический рост, то более низкие ставки по всем доходам — отчасти ставшие возможными благодаря повышению ставок на прирост капитала — должны способствовать экономическому росту в масштабах всей экономики.
До 1986 года максимальная предельная ставка, установленная законом, составляла 50 процентов. Сейчас 35 процентов. И все давление направлено на то, чтобы снизить это еще больше. И это просто не имеет особого смысла. Когда люди говорят: «О, мы не можем поднять налоги для богатых. Они объявят забастовку, они переедут в другую страну». Но в недавней памяти не так давно у нас были ставки, которые были значительно выше. И эти люди справились. Я просто думаю, что существует несоответствие между фактами того, что делают налоги, и своего рода мифологией того, что они делают.
Правильные отношения между высшими и низшими классами, соответствующее взаимодействие между ними и тем и другим и есть как таковая истинная глубинная опора, на которой держится совершенствование человеческого рода. Высшие классы составляют ум единого большого целого человечества; низшие классы составляют его конечности; первые являются частью мышления и проектирования [ Entwerfende ], вторые - исполнительной частью.
Самая большая цель дохода — это льготная ставка для долгосрочного прироста капитала, что поднимает вечный вопрос: почему доход от капитала должен облагаться налогом по гораздо более низкой ставке, чем обычный доход? Основные активы в подавляющем большинстве принадлежат богатым.
Более высокая ставка IOER побуждает банки повышать процентные ставки, которые они взимают, что оказывает повышательное давление на рыночные процентные ставки независимо от уровня резервов в банковском секторе. Хотя корректировка ставки IOER является эффективным способом изменения рыночных процентных ставок, когда резервы в изобилии, федеральные фонды обычно торгуются ниже этой ставки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!