Цитата Милтона Фридмана

Большой вопрос заключается в том, преуспеют ли Соединенные Штаты в своем предприятии по изменению Ближнего Востока. Мне не ясно, можно ли это сделать с помощью военной силы. Мы не должны были идти в Ирак. Но у нас есть.
Я считаю, что у иракцев есть возможность сейчас, без Саддама Хусейна, построить первую многоконфессиональную арабскую демократию на Ближнем Востоке. И это сделает Ближний Восток другим. А эти вещи требуют времени. У истории длинная дуга, а не короткая. Будут взлеты и падения, и Соединенным Штатам и соседям Ирака потребуется терпение, чтобы помочь иракцам в этом. Но если им это удастся, это изменит Ближний Восток, и это того стоит.
Если Соединенные Штаты поведут многонациональные силы в Ирак без поддержки Организации Объединенных Наций, Канада должна сражаться на стороне своего соседа. Мы перешли от средней силы к беспорядочной силе в этом вопросе.
Я думаю, что большая проблема, о которой люди не говорили для иранцев - и, очевидно, для американцев - это Ирак. Иран может оказать огромную помощь Соединенным Штатам в Ираке. Я не думаю, что иранцы отдают особое предпочтение Джону Маккейну или Бараку Обаму — для них это кандидат, который готов признать, что они важная страна, способная оказать серьезное влияние на мир на Ближнем Востоке.
Война с Ираком... должна была стать одной из величайших непоследовательностей в военной истории. Нападению со стороны банды, состоящей в основном из исламских боевиков из Саудовской Аравии, Соединенные Штаты ответили вторжением в не связанную с ними страну, причем одну из самых светских на Ближнем Востоке.
Последние события в Ираке вызывают глубокую тревогу, но, поскольку Соединенные Штаты обдумывают военный и дипломатический ответ на действия Исламского государства в Ираке и Сирии (ИГИЛ), нам должно быть ясно, что американские войска на земле не могут пройти миллион миль. рядом сектантская гражданская война - это просто не выход.
Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в военной силе. Он имеет тенденцию реагировать на что-либо поначалу военной силой, и это то, в чем он хорош. И я думаю, что они перестарались. Военных сил было больше, чем было необходимо.
Я не верю в теорию о том, что Соединенные Штаты сокращают свое присутствие на Ближнем Востоке. Наоборот, в Персидском заливе мы наблюдаем увеличение американского военного присутствия, а также увеличение американских инвестиций. Аргумент более точен, когда говорят, что Америка уделяет больше внимания Дальнему Востоку. Но я не верю, что это происходит за счет Ближнего Востока.
Я скажу вам, с чем им всем придется столкнуться, кто бы из них не стал президентом 21 января 2009 года. 20 с лишним или 25 000 человек, которых мы разместили в Афганистане, и другие наши развертывания.
Соединенные Штаты ищут способ начать мир с разоруженным Ираком. Итак, мы изучаем декларацию, которую представил Ирак. Другие члены Совета Безопасности изучают декларацию, как и Унмовик и МАГАТЭ, и я не стал бы судить о том, будет ли декларация признана неполной и может ли это привести к существенному нарушению или нет. , если бы это произошло, это привело бы к действиям со стороны Организации Объединенных Наций.
Любая военная сила должна быть продиктована жизненно важными интересами национальной безопасности Соединенных Штатов. И если и когда мы применяем силу, мы должны использовать подавляющую силу для четко сформулированной цели. А потом, когда мы закончим, мы должны убраться к черту.
Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка какой-либо внешней силы установить контроль над районом Персидского залива будет расцениваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое посягательство будет отражено всеми необходимыми средствами, включая военную силу.
Неважно, что говорит большинство американцев. Джордж Буш собирается делать то, что, по его мнению, он должен делать. И история может быть жесткой для него в следующие десять лет, но я думаю, он рационализирует, что через пятьдесят или 100 лет они благословят нас, потому что будет — может быть, не при его жизни, но когда-нибудь — демократический Ирак, подражающий Соединенным Штатам в его либерализм, его справедливость, и что демократия распространится на Иран и Сирию, и вся эта часть Ближнего Востока будет счастлива, и терроризма не будет, и израильтяне будут процветать, и нефть потечет. Это его видение.
Соединенные Штаты Америки должны быть готовы применить военную силу для нанесения ударов по военным объектам режима Асада.
Я думаю, это показывает, что будут некоторые изменения, не столько в Европе или Азии, сколько, безусловно, на Ближнем Востоке. Генерал [Джеймс] Мэттис призвал к всеобъемлющей стратегии борьбы с различными врагами, с которыми США сталкиваются на Ближнем Востоке, особенно с Ираном.
Я думаю, что решение президента вывести Соединенные Штаты, сдержать предвыборное обещание в Ираке, не оставив сил тайной обороны, было ошибкой, и я слышал это от ветеранов в Вайоминге и от родителей, потерявших детей, сражавшихся в Ираке. Однако мы наблюдаем это по всему миру. Когда мы, Соединенные Штаты, создают вакуум в любом месте, это побуждает других войти в него, когда у Соединенных Штатов нет чувства сдерживания, которое позволяет плохим деятелям двигаться и заполнять пустоту.
Соединенные Штаты нашли десятки миллиардов долларов для военных действий в Ираке, поэтому они наверняка смогут найти несколько миллиардов долларов для избавления от оружия массового уничтожения. Я предполагаю, что раз самая могущественная держава - США - пообещала заплатить за большую часть этого, то свое слово будет сдержано. Если это не так, я не думаю, что у нас может быть настоящее партнерство.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!