Цитата Митча МакКоннелла

В свой первый срок у президента Обамы было два кандидата в Верховный суд. Никакого флибустьера против них не было. — © Митч МакКоннелл
У президента Обамы было два кандидата в Верховный суд в его первый срок. Никакого флибустьера против них не было.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Поскольку республиканцы контролируют Сенат впервые с тех пор, как Барак Обама вступил в должность, президенту может оказаться труднее назначать левых юристов на должности судей. Пойдет ли он на компромисс в отношении некоторых из своих кандидатов, в том числе в Верховный суд, может зависеть от готовности нового республиканского большинства привлечь президента к судебной философии.
Моим коллегам-демократам не следует забывать, что кандидаты президента Обамы в Верховный суд Соня Сотомайор и Елена Каган были либо отвергнуты, либо отвергнуты республиканцами.
В годы правления Обамы республиканцы беспрецедентно препятствовали назначенцам из кабинета министров и ниже. Я бы также сказал, что их война с судебными кандидатами выходит далеко за рамки того, что было раньше. Действительно, если бы президент назначил Бога служить в Апелляционном суде округа Колумбия, Митч МакКоннелл стал бы угрожать пиратом.
Джона Тестера необходимо привлечь к ответственности за его крайнюю партийно-либеральную репутацию, когда он в 99% случаев поддерживал кандидатов от президента Обамы в суде, но затем выступал против кандидатов от президента Трампа.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Любите вы это или ненавидите, Obamacare — это закон страны. Он был принят Конгрессом, подписан президентом Обамой, объявлен конституционным Верховным судом США и ратифицирован большинством американцев, которые переизбрали президента на второй срок.
Закон о мечте и Закон о раскрытии информации, если назвать два, имели большинство в обеих палатах во время первого срока Обамы, но они были разгромлены до смерти. Вероятно, их ждет та же участь, если флибустьер не реформируется.
Не было конца горю, которое Митч Макконнелл воспринял из-за его заявления в начале первого президентского срока Барака Обамы о том, что главной целью его партии было сделать Обаму президентом на один срок.
Мы вошли в историю, когда президент Обама назначил Соню Сотомайор, гордую латиноамериканку, первым латиноамериканским судьей Верховного суда. И, как любит говорить президент, «каждый из них был не просто лучшим латиноамериканцем для этой работы, но и лучшим человеком для этой работы».
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Сенатор, мой ответ заключается в том, что независимость и честность Верховного суда требуют, чтобы кандидаты перед этим комитетом на должность в этом суде не предсказывали, не давали предсказаний, не давали намеков о том, как они могут выносить решения в делах, которые могут быть переданы в Верховный суд, .
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
Во-первых, президент Клинтон в первые два года своего президентского срока не правил так, как он проводил предвыборную кампанию.
Важно, чтобы Миерс не была утверждена, если только на 61-м году жизни у нее внезапно и неожиданно не обнаружится до сих пор нераскрытые интересы и таланты, имеющие отношение к роли суда. В противном случае разумный принцип существенного уважения к выбору президентом кандидатов в судьи растворится в рационализации отказа сенаторов от обязанности требовать от президентов соблюдения некоторых стандартов серьезности, которые не позволят им превратить Верховный суд в частную игрушку, полезную для исполнения прихотей. от имени друзей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!