Цитата Мишель Александер

Верховный суд США отменил предусмотренную Четвертой поправкой защиту от необоснованных обысков и конфискаций, предоставив полиции лицензию на зачистку населенных пунктов, проведение операций по «остановке и обыску».
К сожалению, Первая поправка, наряду с Четвертой поправкой, защищающей от необоснованных обысков и конфискаций и требующей ордеров, стали главными жертвами изменения государственной политики за последние два десятилетия. К сожалению, я думаю, что самые большие последствия этой трагедии не будут ясны, пока не станет слишком поздно.
Нужно всегда помнить, что Конституция запрещает не всякие обыски и выемки, а необоснованные обыски и выемки.
Когда молодого небелого мужчину останавливают и обыскивают по прихоти полицейского, его представления о личном пространстве, неприкосновенности частной жизни и самоуважении разрушаются, не говоря уже о его защите Четвертой и Четырнадцатой поправками. Повреждения быстро углубляются и остаются. Остановка и обыск, как и тактика, также являются подстрекательством.
Нарушение гарантий 4-й поправки против незаконных обысков и выемок не является способом решения проблем преступности.
Тем не менее, Верховный суд США далёк от того, чтобы наложить какие-либо значимые ограничения на деятельность правоохранительных органов в этой войне. Двери здания суда для заявлений о расовой предвзятости на каждом этапе судебного процесса от остановок и обысков до переговоров о признании вины и вынесения приговора.
Как показывают данные за последнее десятилетие, нет доказательств того, что бедность порождает преступность, но имеется множество свидетельств того, что преступность порождает бедность. Выступая против полиции, против тактики здравого смысла, такой как остановка и обыск, против металлоискателей в общественных домах, против быстрого и определенного наказания и за широкий спектр правовой защиты обвиняемых преступников, либералы помогали отравлять жизнь бедным и общество в целом.
Министерство юстиции использовало эти расследования в сообществах по всей стране для исправления серьезных моделей и практики применения силы, предвзятой полицейской деятельности и других неконституционных практик правоохранительных органов. Я прошу Министерство юстиции расследовать, имеет ли наше полицейское управление схему или практику остановок, обысков или арестов, которые нарушают Четвертую поправку.
Чрезмерные остановки и обыски разделяют сообщества. Вот почему Департамент полиции Нью-Йорка отошел от него.
Верховный суд должен отменить незаконную правительственную программу шпионажа как нарушение нашего права на неприкосновенность частной жизни согласно Четвертой поправке.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Подрыв прав на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Четвертой поправкой, написанной для защиты нас от необоснованных обысков и конфискаций, всерьез начался при президенте Джордже Буше-младшем.
Законы, разрешающие необоснованные обыски, были основной заботой разработчиков 4-й поправки.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Четвертая поправка совершенно четко определяет, что обыск и выемка не должны быть необоснованными. Трудно придумать что-то более неразумное, чем поиск в личных телефонных записях и цифровой информации ни в чем не подозреваемых граждан.
Наше правительство не должно шпионить за электронными сообщениями американских граждан. Наши iPhone или Android-устройства также не должны подвергаться необоснованным обыскам и конфискациям.
Нельзя, чтобы еще один, два, три кандидата в Верховный суд противоречили нашим правам по Второй поправке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!