Цитата Мишель Дин

Плохая критика повторяет механические аргументы. Стыд механических аргументов не только в том, что они клише, хотя они таковыми являются, но и в том, что они имеют тенденцию скрывать от нас, почему критик на самом деле думает то, что думает он.
Меня не очень волнует механическое запоминание. Мой старый приятель имел обыкновение вступать в ожесточенные споры со своими родителями из-за фактов, а я обычно наблюдал за этим с немым удивлением. Как вообще можно спорить о том, что можно найти?
Аргументы публичной причины могут быть хорошими или плохими, как и другие аргументы.
В большинстве школ мы оцениваем детей по тому, что они знают. По большому счету, им приходится запоминать содержание любого предстоящего теста. Поскольку измерить результаты механического обучения легко, механическое заучивание преобладает. То, что дети знают, просто не важно по сравнению с тем, умеют ли они думать.
Если вы просто попытаетесь привести рациональные аргументы о том, почему люди должны заботиться о Конго и о том, как погибли 5 миллионов человек, то люди, как правило, не будут восприимчивы. Но как только вы создали связь эмпатии, рациональные аргументы могут сыграть вспомогательную роль.
Критическое мышление действительно кажется превосходным типом мышления, потому что кажется, что критик на самом деле выходит за рамки того, что подвергается критике, чтобы критиковать его. Это лишь редко бывает верным предположением, потому что чаще всего критик ухватывается за какой-то маленький аспект, который он или она понимает, и занимается только этим.
Вообще говоря, я склонен думать, что истинность взглядов философа — плохой показатель их качества. Важны аргументы, которые они приводят, и идеи, которые эти аргументы вдохновляют.
Я хочу, чтобы мои аргументы были хорошими аргументами, основанными на том, что я действительно должен сказать.
Американцы давно умеют импровизировать, но в последние несколько десятилетий мы стали очень неаккуратно относиться к механическому запоминанию фактов. Это вопрос дисциплины. Вам нужен механический навык, чтобы было что импровизировать, иначе вы просто играете на воздушной гитаре.
Однако большая часть этого фильма посвящена интерпретации — эти люди террористы или борцы за свободу? Они хорошие или плохие? Рубить лес хорошо или плохо? И мне не кажется, что ответы на эти вопросы просты, поэтому мы не пытаемся ответить на них аудитории. Я хотел получить самые сильные — и самые искренние — аргументы от персонажей фильма и позволить этим аргументам столкнуться с самыми сильными аргументами их оппонентов.
У меня плохая механическая память, но я стараюсь учиться на собственном опыте. А затем, когда я вышел на рынки, а затем начал свой бизнес в качестве предпринимателя, это также сильно повлияло на мое мышление, потому что для того, чтобы быть успешным как инвестором, так и предпринимателем, нужно быть независимым мыслителем и делать ставки. против консенсуса и быть правым. Потому что консенсус заложен в цене, и если вы не мыслите независимо на рынке, вы не добьетесь успеха. И если вы не являетесь независимым мыслителем в качестве начинающего предпринимателя, вы не принесете ничего особенного.
Некоторые люди бросают часть своей личности после неудачных споров, как будто это может выправить их пути и превратить их в правильные и хорошие аргументы — так же, как человек в кегельбане, после того как он отпустил мяч, все еще пытается направлять его жестами.
Любая история, которая заставляет нас задуматься, особенно молодых людей, почему? Будь то в результате прочтения книги или выхода из театра или кинотеатра, я думаю, мы должны просто задать вопрос «почему»? Почему это случилось с теми людьми? Было ли это необходимо? И все, что заставляет нас так думать, действительно важно.
Одна из трудностей политики заключается в том, что политиков шокируют те, кто действительно готов позволить своим размышлениям прийти к какому-либо заключению. Политическое мышление состоит в том, чтобы сначала сделать вывод, а затем найти для него веские аргументы. Непредвзятость считается безответственностью — и, возможно, так оно и есть.
Дислексия поддается оригинальному мышлению, а не механическим формулам, потому что вы не можете делать формулы — вы придумываете свой собственный метод, основанный на интуиции и инстинктах. Творчество — это пробы и ошибки, попытки найти способ сделать что-то эмоционально и интуитивно.
Я хорошо знаю все доводы против свободы мысли и слова — доводы, утверждающие, что ее не может быть, и доводы, утверждающие, что ее не должно быть. Я просто отвечаю, что они меня не убеждают и что наша цивилизация на протяжении четырехсот лет основывалась на обратном.
Провидение и Явная Судьба — синонимы, часто используемые для поддержки аргументов, основанных на принятии желаемого за действительное.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!