Цитата Мольера

Рассуждения — развлечение всего моего дома, и все эти рассуждения изгнали Разум. — © Мольер
Рассуждения — занятие всего моего дома, и все эти рассуждения изгнали Разум.
Я хотел бы обратить внимание читателя на различие между «разумом» и «рассуждением». Разум — это свет, рассуждающий процесс. Разум — это способность, а рассуждение — упражнение этой способности. Рассуждение переходит от одной истины к другой посредством аргументации. Это обычно вовлекает весь ум в работу и сложность. Но разум существует не только для того, чтобы заниматься рассуждениями. Процесс — это средство для достижения цели. Истинное осуществление разума как способности достигается тогда, когда он может охватить истину просто и без труда в свете единственного созерцания.
Глубокий парадокс, раскрытый исследованиями ИИ: единственный способ эффективно решать очень сложные проблемы — это отойти от чистой логики... В большинстве случаев для принятия правильного решения не требуется особых рассуждений... Таким образом, экспертные системы , не о рассуждениях: они о знании.... Рассуждения требуют времени, поэтому мы стараемся делать это как можно реже. Вместо этого мы сохраняем результаты наших рассуждений для дальнейшего использования.
Я всегда был очень рациональным, но я всегда пользовался разумом таким образом, чтобы убедить себя в том, что одни рассуждения на самом деле ничего не решат. Рассуждение теоретическое. Пока вы не почувствуете своим сердцем, вы не узнаете, правда ли это. Я обнаружил, что эта книга была абсолютно подлинной. Я абсолютно точно знал, что это правда. Все мое сердце приняло это.
Философия рассуждения, чтобы быть полной, должна включать в себя как теорию плохого, так и хорошего рассуждения.
Плохое рассуждение возможно так же, как и хорошее; и этот факт лежит в основе практической стороны логики.
Немного наблюдений и много рассуждений приводят к ошибке; много наблюдений и немного рассуждений к истине.
Как бы то ни было, простые рассуждения уверяют меня, что я не незаменим для Вселенной, но с такими рассуждениями моя вера каким-то образом не распространяется.
Таким образом, все возможное знание зависит от обоснованности рассуждений ... Если человеческие рассуждения не обоснованы, никакая наука не может быть истинной.
Число людей, которые могут рассуждать хорошо, намного меньше, чем тех, кто может рассуждать плохо. Если бы рассуждения были похожи на таскание камней, то несколько рассуждающих могли бы быть лучше, чем один. Но рассуждать — это не таскать камни, это похоже на скачки, где один галопирующий берберийский конь легко обгоняет сотню лошадей, тянущих фургон.
Истинная функция философии состоит в том, чтобы научить нас принципам рассуждения, а не положить конец дальнейшим рассуждениям введением фиксированных выводов.
Я предполагал, что вся местная архитектура будет более фрактальной. Я полагал, что вся местная архитектура обычно строится снизу вверх. Однако, как оказалось, мои рассуждения были неверны.
Признавать свои собственные предположения и указывать на предположения других означает, следовательно, утверждать, что все рассуждения по своей природе являются круговыми рассуждениями. Исходная точка, метод и заключение всегда связаны друг с другом.
Ум, который Бог ищет в человеке, — это сомневающийся, вопрошающий, а не догматический ум; догматические рассуждения - это неправильные рассуждения. Догматический разум привязывает огромный камень к ноге человека и навсегда останавливает его от продвижения вперед.
... если вы настаиваете на том, что вывод сделан на основе цепочки рассуждений, я хочу, чтобы вы привели это рассуждение. Связь между ними не интуитивно понятна. Требуется посредник, который мог бы позволить уму сделать такой вывод, если он действительно может быть сделан с помощью рассуждений и аргументов. Что это за среда, должен признаться, выше моего понимания; и обязанность его создания лежит на тех, кто утверждает, что он действительно существует и является источником всех наших заключений, касающихся фактов.
То, что пытки — это неправильно, никогда не может быть выводом из какой-либо цепочки рассуждений, потому что это должно быть фундаментальной предпосылкой. Свидетельство о человечности другого — это то место, с которого должны начинаться все моральные рассуждения.
Любой человек, который стоит за прогресс, должен критиковать, не верить и бросать вызов каждому элементу старой веры. Пункт за пунктом он должен обдумать каждый закоулок господствующей веры. Если после долгих рассуждений кто-то приходит к вере в какую-либо теорию или философию, его вера приветствуется. Его рассуждения могут быть ошибочными, неправильными, вводящими в заблуждение, а иногда и ошибочными. Но он подлежит исправлению, потому что разум — путеводная звезда его жизни. Но простая вера и слепая вера опасны: она притупляет мозг и делает человека реакционным.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!