Цитата Моны Чарен

Популярная культура, во всей ее грубости, — продукт либералов. Именно либерализм десятилетиями отвергал любой протест как «цензуру» или «маккартизм».
Вы не можете улучшить то, что не можете измерить, и либералы десятилетиями сопротивлялись любому осмысленному измерению успеха в классе. Вместо того, чтобы сосредоточиться на трех «Р», либералы набрасываются на кучу глупостей, призванных отвлечь нас всех от их ужасного управления школами.
Существует противоречие между рыночным либерализмом и политическим либерализмом. Рыночные либералы (например, социальные консерваторы) сегодня хотят семейных ценностей, меньше правительства и поддерживают традиции общества (по крайней мере, в случае Америки). Однако мы должны столкнуться с культурным противоречием капитализма: прогресс капитализма, который требует культуры потребления, подрывает ценности, делающие капитализм возможным.
Сейчас модно насмехаться над американцами, но они обычно производят большинство важных и новаторских развлечений в мире. «Популярная культура» остается культурой, Шекспир когда-то был так же популярен среди простых людей, как и любая из сегодняшних икон.
Я думаю, что знаю много фальшивых двуличных либералов из «Лиги плюща», и я постоянно проверяю их, чтобы увидеть, является ли их либерализм разговорным либерализмом, который зависит исключительно от того, что будет крутиться на вечеринке. И я могу сказать, когда такие вещи случаются, клянусь Богом, они завтрашние консерваторы.
Я не слушаю популярную музыку, если только она не хороша, потому что я вообще не обращаю внимания на массовую культуру.
Итак, мои собратья-христиане, протестуйте против этого фильма, если хотите, но как насчет того, чтобы посвятить немного энергии заполнению вакуума, созданного вашим уходом от поп-культуры?
Итак, я думаю, что результат нашего новшества отличный. У нас есть культура самосовершенствования. Я знаю, что мы можем продолжать улучшаться. Нет проблем. Но в то же время у нас абсолютный уровень производства фантастический.
Одной из моих задач с самого начала было информировать людей, просвещать их, своего рода обучать людей, если хотите, замечать либерализм. Вера в то, что либерализм является источником подавляющего большинства наших проблем, явно не всех, но подавляющее большинство, либералы и либерализм, и тем больше людей, обученных его замечать, я думаю, всегда верили, что это будет иметь большое значение. пойти победить его. Я думаю, что это нужно победить.
Либералы в Палате очень напоминают либералов, которых я знал в течение последних двух десятилетий в конфликте за гражданские права. Когда приходит время показать, на чьей стороне они будут считаться, они извиняются.
В случае с индийским сельским жителем древняя культура скрыта под грубостью.
Массовая культура в целом популярна, но на сегодняшнем фрагментированном рынке это толкотня конкурирующих непопулярных популярных культур. Как любит говорить критик Стэнли Крауч, если вы сделаете фильм и его посмотрят 10 миллионов человек, вы заработаете 100 миллионов долларов, и 96 процентов населения не будут в этом участвовать. Уже одно это должно предостеречь любого от чрезмерного чтения отдельных примеров популярной культуры.
Моя рабочая гипотеза состоит в том, что глупость в популярной культуре — константа. Популярная культура не может стать более глупой.
Если вы проанализируете это, я верю, что сердцем и душой консерватизма является либертарианство. Я думаю, что консерватизм на самом деле является неправильным названием, точно так же, как либерализм является неправильным названием либералов: если бы мы вернулись во времена революции, так называемые консерваторы сегодня были бы либералами, а либералы были бы тори. В основе консерватизма лежит стремление к меньшему вмешательству со стороны государства, менее централизованной власти или большей личной свободе, и это также довольно общее описание того, что такое либертарианство.
Obamacare никогда бы не состоялась без десятилетий массовой иммиграции из стран третьего мира. Либералы не изменили своего мнения – они изменили избирателей.
Либералы думают, что их кампания против Wal-Mart — это способ ввести классовую тему в политические аргументы Америки, и они более правы, чем думают. Их кампания — либерализм как снисхождение. Это философское отвращение к рынкам, потому что потребительский суверенитет приводит к тому, что массы устраивают беспорядок. Либералы в ужасе видят выбор, который американцы делают со своими долларами и бюллетенями, и объявляют - да, объявляют - что американцы остро нуждаются в большем контроле со стороны... либералов.
Я думаю, что я хочу сказать, что да, мои идеи попали в массовую культуру, они также в некотором роде возникли из массовой культуры или, как вы выразились, из широкой публики. Но не как программа.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!