Цитата Моны Чарен

Это своеобразная вещь для либералов. Когда речь идет о представителях среднего класса, вполне способных позаботиться о себе, либералы всячески стремятся подорвать их независимость. С соблазнительными «правами», такими как гарантированная пенсия, здравоохранение, питание, образование и работа, либералы пытаются заманить средний класс в зависимость от государства. Но когда дело доходит до тех, кто действительно некомпетентен, тех, чьи психические недуги делают их вообще неспособными управлять своей жизнью, либералы внезапно превращаются в абсолютистов для личной автономии.
Вместо «контрреволюционеров» противников либералов называют «ненавистниками», «теми, кто стремится разделить нас», «чайными пакетиками» и «правыми группами ненависти». Между тем консерваторы называют либералов «либералами» — и это делает их вспыльчивыми.
Мне все равно, либералы они республиканцы или либералы-демократы, они все равно либералы. Они не «умеренные». Не бей меня этим. Нет такого понятия, как умеренный. Умеренный — это всего лишь либеральная маскировка.
Во-первых, я думаю, что за ценности, лежащие в основе всех либералов, откровенно говоря - классических либералов, всех либералов - уважения к личности и свободе, стоит бороться.
Те левые, которые кричат ​​о разрыве в доходах, предпочитают сосредотачиваться на успехах тех, кто наверху, а не на неудачах тех, кто внизу. Они удобно игнорируют тот факт, что именно либералы продвигали моральный релятивизм и зависимость от государства всеобщего благосостояния, которые разрушили черные семьи за последние 60 лет. И это те самые либералы, которые борются за то, чтобы дети из малообеспеченных семей оставались в несостоятельных государственных школах, и борются за право выбора школы.
Я бы поспорил с кем угодно. Я предпочитаю спорить с умными либералами. Я не говорю этого о Стивене Колберте, но, к сожалению, самые известные либералы, как правило, не самые умные. У меня есть список самых умных либералов, которых я рекомендую.
Я сказал, что либералы считают людей, живущих в центре страны, сборищем придурков, и очевидно, что все либералы так не думают. Но вот что я вам скажу: так думает очень много представителей либеральной элиты.
Причина, по которой провал любого консерватора всегда является главной новостью, заключается в том, что он позволяет либералам использовать свою излюбленную насмешку: лицемерие! Лицемерие — единственный грех, который их действительно разжигает. Поскольку у либералов нет морали, они могут сидеть сложа руки и критиковать других за несоблюдение стандартов, от которых либералы просто отказываются. Это интригующая стратегия. Открыто признавая себя аферистами, уклонистами, лжецами, пронырами и трусами, либералы избегают лицемерия.
Либералы думают, что их кампания против Wal-Mart — это способ ввести классовую тему в политические аргументы Америки, и они более правы, чем думают. Их кампания — либерализм как снисхождение. Это философское отвращение к рынкам, потому что потребительский суверенитет приводит к тому, что массы устраивают беспорядок. Либералы в ужасе видят выбор, который американцы делают со своими долларами и бюллетенями, и объявляют - да, объявляют - что американцы остро нуждаются в большем контроле со стороны... либералов.
Нужно жить среди богатых либералов, чтобы понять, что они говорят. Вы никогда не поверите, что они имеют в виду под «средним классом». Они имеют в виду себя.
За день до своей смерти я наконец пойму, почему либералы, особенно либералы-евреи, не могут полностью поддержать Израиль в его праве пережить террористические атаки.
Либералы заявляют, что любят геев, когда это позволяет им вымещать злобу на республиканцах. Но не соглашайтесь с либералами, и их первая реакция — назвать вас геем. Либералы являются главными защитниками геев в вопросах, на которые большинству геев наплевать, таких как однополые браки или финансирование налогоплательщиками фотографий мужчин с хлыстами на заду. Но кто сделал больше, чем демократы, чтобы разоблачить, поставить в неловкое положение и разрушить жизни геев, которые предпочитают держать свою ориентацию в тайне? Кто более нетерпим к геям в Республиканской партии, чем геи в Демократической партии?
Либералы могут выиграть национальные выборы только притворившись, что они не либералы.
Либералы вынуждают семьи из мелкой буржуазии, которые любят своих детей, отправлять их в школы-гетто, в которых доминируют банды мальчиков-сирот с ножами.
Либералы есть либералы, и им не выгодно, когда их так идентифицируют. Они изо всех сил стараются не называться либералами. Им это не нравится. Они говорят о республиканцах и демократах, идентификации избирателей, консерваторах и либералах — вот на что вам нужно обратить внимание.
Каждая программа, которая когда-либо помогала трудящимся, от электрификации сельских районов до Medicare, проводилась либералами вопреки оппозиции консерваторов. Когда люди говорят мне, что не любят либералов, я спрашиваю: «Тебе нравится Social Security? Если да, то заткнись!»
Некоторые либералы считают, что описание любой роли, которую пробелы в образовании играют в создании неравенства доходов, является своего рода предательством — что, по сути, вы говорите среднему классу: «Не повезло; тебе следовало остаться в колледже.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!