Цитата Мохаммада Джавада Зарифа

Я потерял всякое уважение к правосудию США. Решение Верховного суда и другое, еще более абсурдное решение окружного суда Нью-Йорка, постановившее, что Иран должен возместить ущерб за 11 сентября, являются верхом абсурда.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Судья Верховного суда Антон Скалиа заслуживает похвалы за то, что он признал, что его взгляды настолько сильны, что, если дело о залоге дойдет до Верховного суда, он не сможет сохранить необходимую беспристрастность.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Коллегия выборщиков — это проект, который требует их суждения. Если нам это не нравится, мы можем поговорить о том, как это устранить. Я не совсем уверен, что мы должны устранить его полностью. Я думаю, что важно, чтобы окончательная проверка была кем-то другим, а не Верховным судом. Но учитывая, что он есть, мы должны отнестись к этому серьезно. И серьезное отношение к этому говорит о том, что они должны выносить свои суждения в соответствии с моральными ценностями, принципами, которые сегодня являются частью нашей конституционной традиции. И эти принципы говорят о равенстве.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
Но Верховный суд не вносит радикальные изменения в конституционное законодательство случайно или по собственному замыслу. Скорее, Суд ограничивается рассмотрением дел, которые стороны просят решить Суд.
Правило справедливости Фриста гарантирует положительное или отрицательное голосование за каждого кандидата в окружной суд или Верховный суд, независимо от того, какая партия контролирует Сенат или Белый дом.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Я никогда не преследовал ничего, кроме актерства. Но в детстве меня очень интересовал Верховный суд. Я хотел быть судьей Верховного суда, но не хотел быть юристом. Я просто хотел сразу стать судьей.
Сегодня Верховный суд продолжает цитировать дело Джонсон против М'Интоша. Даже судья Рут Бадер Гинзбург, самый либеральный член суда, в сноске к одному из своих мнений, написанному ею несколько лет назад в отношении народа онейда, цитирует доктрину открытий. Суд никогда не сомневается в этом.
Наши юристы побеседовали с судьей Верховного суда и пообещали передать чат другим членам Верховного суда, чтобы узнать, хотят ли они нас выслушать.
Профессиональные отношения не более трогательны, чем отношения между клерком и судьей Верховного суда. Как место для работы, суд уникален своей интимностью и интенсивностью.
Таким образом, вывод Суда о том, что конституционно адекватный пересчет голосов нецелесообразен, является пророчеством, которое Суд не позволяет проверить. Такое непроверенное пророчество не должно решать президентство Соединенных Штатов.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!